Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-12980/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GS i FS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/26781, ur.br. 511-12-23- 24-1 od 30. rujna 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. listopada 2024.

i z d a o  j e

1. okrivljenik GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

2. okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 30. rujna 2024. u 20,30 sati u [adresa], na ulici, vikom i galamom narušili javni red i mir na način da su se prilikom prilaska jedan drugome počeli vrijeđati riječima, tako što je FS počeo vrijeđati GS riječima: „ Konju jedan, nemam se gdje parkirati od tebe!“, na što je GS vikao i galamio te vrijeđao FS pogrdnim riječima: „Majmune jedan, jebi se!“, nakon čega je FS glasno vrijeđao GS riječima: „Debilu, koja ti je pička materina! Što je debilčino!“, da bi nakon toga GS udario desnom rukom u automobil FS,

čime su počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na temelju navedenog Zakona

i z r i č u

1. okrivljenom GS NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)

2. okrivljenom FS NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga jer će se u protivnom iste naplatiti prisilno.

Izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ako u ostavljenom roku plate dvije trećine (2/3) novčanih kazni.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenici su dužni u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od po 20,00 eura (dvadeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je isti podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženim pisanim izvorima saznanja za prekršaj, koji su prema članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona dokazi u prekršajnom postupku.

3. Stoga se radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, i to kao svojevrsna ponuda okrivljenicima GS i FS za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranom odredbom Zakona okrivljenici su proglašeni krivima te su kažnjeni novčanim kaznama koje se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove prekršajne odgovornosti. Za vjerovati je da će se novčanim kaznama ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenike kako bi ubuduće izbjegavali ovakve sukobe i bili tolerantniji u sličnim situacijama te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

6. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima ako okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušale određene glede složenosti i trajanja postupka, pri čemu je sud uzeo u obzir i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

8. Upozoravaju se okrivljenici da ukoliko ne prihvate ponuđene sankcije i podnesu prigovore protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora mogu biti i strože kažnjeni, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

U Splitu 07. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu podnijeti prigovor u roku od osam dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog, sud će na temelju članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakon odrediti nove troškove postupka u rasponu 100,00 do 5.000,00 kn (od 13,27 do 663,61 eura), a prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

Ukoliko okrivljenici plate izrečene novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da su se odrekli prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, ovdje