REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-13816/2023-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/23-5/25716 urbroj: 511-12-32-23-1 od 15. studenog 2023., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 7. listopada 2024. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljeni:

PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i majke C,  rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a prijavljenim boravištem u [adresa], SSS, zavarivač, nezaposlen, prijavljuje se na HZZ, ne ostvaruje nikakvu naknadu po osnovi nezaposlenosti, lošijeg imovnog stanja, izvanbračna zajednice,  otac  jednog  mlt.  djeteta,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

a/ što je 14. rujna 2023. u 19,35 sati u Dugopolju, Ulica Put Bobana bb, upravljao vozilom "Opel Vectra", srebrne boje, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim vozilom te vozilo nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala već se dao u bijeg,

dakle, nije postupio po zahtjevu policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 216. stavak 3. i članka 32. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e:

- za djelo pod a/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) dana

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za djelo pod a/ prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

- za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 eura (devetsto dvadeset)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. te članka 32. stavak 4. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na službenoj zabilješki Policijske postaje Solin od 14. rujna 2023. te izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 14. rujna 2023., a koje je sačinio uredujući policijski službenik na temelju neposrednog opažanja i postupanja prema okrivljeniku pa isti u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavljaju valjane dokaze u postupku.

4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci istog. Sud je okrivljeniku za djelo pod a/ izrekao alternativno težu propisanu kaznu, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 30 dana primjenjujući uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isto ili slično prekršajno djelo, a dok je za prekršaj pod točkom b/ izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući tako izrečene sankcije primjerenim težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te smatrajući da će se tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

4.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 12 mjeseca jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je, budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Solin, 7. listopada 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to za prekršaj pod a/ novčanom kaznom u iznosu do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis