Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-7005/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC/08) i prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-5-327-1/2021 od 22. listopada 2021., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 2. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 7. listopada 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, umirovljenik s mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, otac šestero djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 2. srpnja 2021. u 08,25 sati u mjestu Gorica, upravljao traktorom marke Zetor u prometu, koji traktor nema reg. oznake ni broj šasije, u smjeru istoka,

1. iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona,

2. i nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eur, te mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eur (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

VI. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, umirovljenik s mirovinom od oko 600,00 eura, oženjen, otac šestero djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 2. srpnja 2021. u 08,25 sati u mjestu Gorica, upravljao traktorom marke Zetor u prometu, koji traktor nema reg. oznake ni broj šasije, u smjeru istoka te kao vlasnik nije sklopio policu o obveznom osiguranju motornih vozila,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju članka 65. stavka 3. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je 22. listopada 2021. optužni prijedlog pod brojem: 511-18-15/05-5-327-1/2021, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se optužnim aktom tereti da je povrijedio odredbu članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, međutim primjenjujući novi Zakon o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 155/2023.,) koji je blaži za počinitelja, činjenično stanje djela ovog prekršaja može se podvesti pod biće prekršaja iz članka članka 65. stavka 3. navedenog Zakona nakon njegovih izmjena pa je ovaj sud, sukladno članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona, izmijenio pravnu kvalifikaciju djela.

3. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao kako ostaje pri svemu navedenom 25. lipnja 2024. te istaknuo da taj traktor nije njegovo vlasništvo te upravo radi toga nije ni mogao sklopiti policu obveznog osiguranja. Nadalje, iskazao je kako sporne prigode nije imao vozačku dozvolu pa je zato nije dao policajcu te da traktor nije imao ni prometnu dozvolu iz gore navedenih razloga, pa je on svejedno tog dana vozio taj traktor.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 7), presliku osobne iskaznice (list spisa 13), dopis policije o vozilima u vlasništvu okrivljenika te pregledao fotografiju traktora (list spisa 14-15).

5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je prekršajnom odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

5.1. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je prekršajnom odredbom stavka 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.2. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

5.3. Prekršajnom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5.4. Sud je primijenio gore citirani Zakon o obveznim osiguranjima u prometu i Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer su novi Zakoni blaži za počinitelja, a postoji kontinuitet predmetnih djela prekršaja.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavljaju na teret pa je ovaj sud na temelju njegovog priznanja i materijalnog dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 5, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja ovih djela prekršaja te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, protek vremena od počinjenja ovih prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za djela prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Naime, prekršaj iz članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu može počiniti samo vlasnik vozila. Člankom 2. stavkom 1. točkom 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano. Kako okrivljenik po mišljenju ovoga suda nikad nije postao formalni vlasnik traktora, obzirom da navedeno slijedi i iz dostavljenog popisa Postaje prometne policije Zadar (list spisa 16), a na kojem je vidljivo kako okrivljenik nikada nije niti je danas vlasnik traktora, to isti nije niti mogao sklopiti ugovor o obveznim osiguranjima u prometu za navedeno vozilo.

10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 7. listopada 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: UK,

- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.