REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marjani Rajić, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijalist AŠL, uz sudjelovanje Ljiljane Starčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ (rođ. 1960.), VŠ, JŠ, AŠ (rođ.1990.), NŠ, ĐŠ i i ĆŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/2023.) i članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-5/10937, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 16. svibnja 2023., temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 6. rujna 2024. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I)

1. okr. EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

2. okr. VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

3. okr. JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s s prebivalištem u [adresa],

4. okr. EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] sin EŠ , rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

5. okr. NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1998. u Bjelovaru, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],

6. okr. ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],

7. okr. ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1949. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

1.što su dana 23. travnja 2023. u 23,00 sati u Bjelovaru, na [adresa] narušavali javni red i mir na način da su se prvookrivljeni EŠ i drugookrivljeni VŠ međusobno jakim intenzitetom glasa vikali i galamili jedan na drugoga, a potom su se i fizički sukobili udarajuća se rukama međusobno po tijelu i naguravajući se, u sukob se umiješao trećeokrivljeni JŠ te je isto jakim intenzitetom glasa vikao i galamio na prvookrivljenog AŠ te ga također fizički napao udarajući ga rukama po tijelu i gurajući ga, u sukob su se dalje umiješali četvrtookrivljeni EŠ i sedmookrivljena ĆŠ na strani prvookrivljenog AŠ te su se sukobili sa drugookrivljenim VŠ, trećeokrivljenim JŠ, petookrivljenom NŠ i šestookrivljenom ŠŠ na način da su se međusobno gađali kamenjem, ciglama, vrtnim ukrasnim patuljcima, plastičnim kantama i drugim predmetima, a sedmookrivljena Ć je fizički napala šestookrivljenu ŠŠ čupajući je za kosu, a svi su tijekom sukoba jakim intenzitetom glasa vikali i galamili jedni na druge,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude prvookrivljeni AŠ uzeo hladno oružje – gumenu palicu i njome više pute udario petookrivljenu NŠ,

dakle, prvookrivljeni je upotrijebio hladno oružje na mjestu gdje može ugroziti sigurnost građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 35.st.2., kažnjiv po čl. 70.st.1. i 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se

1. okr. AŠ (rođ. 1960.) na temelju citiranih propisa, utvrđuje:

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100 (sto) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660 (šestošezdeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 760 (sedamstošezdeset) eura

2. okr. VŠ na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

3. okr. JŠ na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

4. ok. AŠ (rođ. 1990) na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

5.okr. NŠ na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

6. okr. ŠŠ na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

i 7.okr.ĆŠ na temelju citiranih propisa za djelo pod toč. 1., izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana 1. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja gumene palice, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00194579, te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod Klasom: 211-07/23-5/10937, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 16. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije, Sud je utvrdio da VI. Okr. ŠŠ do sada nije prekršajno osuđivana, a I okr. EŠ, II okr. VŠ, III okr. JŠ, IV okr. EŠ, V okr. NŠ i VII okr. ĆŠ su ranije prekršajno osuđivani.

5. 11.05.2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, no kako čl.3. Prekršajnog zakona propisuje obaveznu primjenu blažeg zakona sud je u ovom slučaju primijenio Zakon koji je vrijedio u trenutku počinjenja prekršaja budući da je isti blaži za okrivljenike.

6.Za prekršaj iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), člankom 70. stavkom 1. točkom 12. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5300 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a u postupku je nesporno utvrđeno da je 1. okrivljenik ostvario sva bitna obilježja ovog prekršaja jer je gumenom palicom više puta udario šestookrivljenu, odnosno upotrijebio je oružje na mjestu gdje može ugroziti sigurnost građana.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da su primjerene s obzirom na težinu počinjenog prekršaja a 1. okrivljenom je za svako prekršajno djelo utvrdio novčane kazne te je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i 1. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se upravo takovim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 18. rujna 2024.

Zapisničarka Viša sudska savjetnica, specijalist Sutkinja

Ljiljana Starčić AŠL Marjana Rajić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima:

1. okr. EŠ, [adresa],

2. okr. VŠ, [adresa],

3. okr. JŠ, [adresa],

4. okr. EŠ, [adresa],

5. okr. NŠ, [adresa],

6. okr. ŠŠ, [adresa],

7. okr. ĆŠ, [adresa]

2. Tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. Pismohrana, ovdje.