Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-684/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TŽ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-734/2023-1 od 28. rujna 2023., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 7. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik TŽ, zvan T, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođene Š, rođen **.**.1984. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, mehatroničara, zaposlen, neoženjen, oca jednog mlt. djeteta, pismen, sa završenom srednjom Strojarsko-tehničkom školom u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
2. kolovoza 2023. oko 12,20 sati na Državnoj cesti broj 23 upravljao teretnim vozilom "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz pravca Žute Lokve u pravcu Senja, gdje dolaskom kod 9. km + 350 m 4. dionice Državne ceste broj 23, protivno članku 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izlaskom iz lijevog blagog preglednog zavoja započeo pretjecati kolonu vozila, a da prometna traka kojom namjerava pretjecati nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ne ugrožava sigurnost prometa i ne ometa promet iz suprotnog smjera, olako držeći da takvim svojim postupanjem neće ugroziti druge sudionike u prometu, kojom prilikom je iz suprotnog smjera naišao nepoznati skup vozila uslijed čega je, u namjeri izbjegavanja direktnog sudara s navedenim skupom vozila, vozilom skrenuo udesno te prednjim desnim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu pretjecanog osobnog vozila "Mercedes" reg. oznake i broja SC 4912R kojim je upravljao OŽ VŽ kojeg je od siline udara odbacilo udesno te je prednjim desnim dijelom vozila udario u kameni usjek s desne strane kolnika, nakon čega se zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, uslijed čega su putnice u navedenom vozilu ŠŽ zadobila burst frakturu trupa L2 kralješka s protruzijom koštanih ulomaka prema spinalnom kanalu, frakturu oba transverzalna nastavka L1 kralješka i serijsku frakturu IX-XI rebra desnog hemitoraksa, ozljede teške naravi, a OŽ ozljedu slezene te višestruki prijelom rebara, ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 4-5), situacijskog plan mjesta događaja (list 6), liječničke dokumentacije za ŠŽ (list 9), liječničke dokumentacije za OŽ (list 10), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 11-14, 16), liječničke dokumentacija za ŠŽ (list 18-22).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Rijeka, 7. listopada 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku TŽ uz optužnicu
3. oštećenici ŠŽ, po pravomoćnosti putem opunomoćenika iste
4. oštećenici TŽT, po pravomoćnosti, putem opunomoćenika iste
5. oštećeniku OŽT, po pravomoćnosti putem opunomoćenika istog
6. opunomoćeniku oštećenika Marinu Staniću, odvjetniku iz Matulja
