REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8778/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D., zbog prekršaja iz odredbe čl. 21. st. 3. u svezi st. 1. toč. 18. Odluke o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama, u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, klasa: 363-04/23-06/91, urbroj: 2133-1-07-02/05-23- 02 od 9. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 7. listopada 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 7. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik: A. D., OIB …, K., I. K. .., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. studenoga 2023. vodio psa N. broj mikročipa … po javnoj površini grada K. po kojoj nije dozvoljeno vođenje pasa što je naznačeno vidljivim znakom zabrane - dječjem igralištu sportsko-rekreacijskog terena V. P. u U. S. R. u K. kčbr. 1858 k.o. K. II., čime je počinio prekršaj iz članka 21. st. 3. u svezi st. 1. toč. 18. Odluke o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Glasnik grada Karlovca broj: 5/18)

pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 53,09 € (pedesetrieuraidevetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist gradskog proračuna grada Karlovca i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi cit. prekršajnog djela te je povodom prigovora okrivljenika spis dostavljen na rješavanje Općinskom sudu u Karlovcu. Spis je temeljem rješenja predsjednika VPS-a RH broj 31.Su-592/2024-2 od 5.srpnja 2024. delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu koji je povodom prigovora okrivljenika stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 20. rujna 2024. u bitnom navodi da poriče da je počinio prekršaj. Njegov pas je cijepljen, čipiran i kastriran. Njegov pas nije zatečen na dječjem igralištu već se na povodniku pod apsolutnom kontrolom vlasnika kretao stazom od stepenica na južnoj strani prema ulaznoj rampi na dječje igralište – sjeverna strana V. P.. Dakle, nakon nepune dvije minute kretanja i prolaska kroz dječje igralište, na izlazu prema saobraćajnici zaustavljeni su i zatečeni intervencijom komunalnog redara. Događaj se desio u vrijeme ranog, maglovitog i prohladnog jutra zbog čega na tom prostoru niti u vidokrugu nije bilo nikoga što mogu potvrditi ovlašteni djelatnici nadzora. Vidljiv znak zabrane na koji se ovlašteni tužitelj poziva nije postavljen na pristupnim mjestima dječjem igralištu već se nalazi u središnjem dijelu igrališta i potpuno je neuočljiv kod dolaska s južne strane. Njegovo postupanje u opisanim okolnosti ni na koji način nije ugrozilo sigurnost i zdravlje ljudi, drugih životinja i njihovo kretanje pa samim time nisu povrijeđene odredbe čl. 51. st. 2. i 3. Zakona o zaštiti životinja odnosno čl. 12. Odluke grada Karlovca o kućnim ljubimcima. Predlaže da sud donese odluku kojim se ukida obavezni prekršajni nalog.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka F. B., komunalnog i prometnog redara grada K., pročitao službenu bilješku od 8. studenoga 2023., pregledao fotografije u privitku obaveznog prekršajnog naloga te pročitao prekršajnu evidenciju.

4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 8. studenoga 2023. u jutarnjim satima vršio kontrolu javnih površina i to baš onih površina koje se odnose na dječje igralište s obzirom da je Odlukom o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama grada Karlovca strogo zabranjeno vođenje životinja preko uređenih dječjih igrališta. Kontrolu je vršio na dječjem igralištu sportsko-rekreacijskog terena V. P. u U. S. R. u K. kčbr. … k.o. K. Ii gdje je zatekao A. D. kako vodi psa mješanca imena N. broj mikročipa … preko tog dječjeg igrališta. Pas je bio na povodcu i gospodin je imao pribor za čišćenje fekalija, ali psa nije smio tu voditi jer je to zabranjeno, a i posebnim znakom na dječjem igralištu označeno kao "zabrana dovođenja pasa na dječje igralište". Njegov identitet utvrdio je na način da mu je predočio osobnu iskaznicu, a podatke o psu je utvrdio putem čitača mikročipova. Sačinio je fotografije okrivljenika sa psom na dječjem igralištu te mu je priopćio da čini prekršaj nakon čega mu je izdan obavezni prekršajni nalog. 5. Službenu bilješku sastavio je komunalni i prometni redar Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo grada K., F. B. te u njoj konstatirao da je 8. studenoga 2023. od 08:00 do 10:30 sati vršena kontrola načina kretanja pasa po javnim površinama i površinama javne namjene na lokacijama V. P., V. p., R. p., P. D. T. i A. šumarske škole te je zatečen pas N., mješanac, broj mikročipa … u pratnji vlasnika A. D. na lokaciji dječje igralište na V. P. gdje je posebnim znakom označena zabrana dovođenja pasa. Pas je bio na povodniku, a pratitelj je imao pribor za čišćenje fekalija. Očitanje mikročipa psa izvršeno je putem uređaja za očitanje mikročipova, a podaci osobe koja je bila u pratnji psa uvidom u osobnu iskaznicu.

6. Iz fotografija je vidljiva muška osoba koja vodi crnog većeg psa kroz dječje igralište.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Nakon ovako provedenog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret, odnosno daje kritične zgode vodio svog psa po javnoj površini grada Karlovca po kojoj Odlukom o kućnim ljubimcima, napuštenim ili izgubljenim životinjama te divljim životinjama koju je donio grad Karlovac (Glasnik grada Karlovca 5/18 od 20. travnja 2018.) nije dozvoljeno dovođenje pasa.

9. Ovako utvrđeno činjenično stanje temelji se na iskazu ispitanog svjedoka koji je iskazao da je vršeći nadzor uočio okrivljenika kako na povodcu vozi psa mješanca imena Neron preko dječjeg igrališta – sportsko-rekreacijskog terena V. P. u ulici S. R. u K., a koji iskaz svjedoka je sud u potpunosti prihvatio ocjenjujući ga uvjerljivim. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost njegovog iskaza jer je svjedok službena osoba – komunalni i prometni redar koji ničim nije zainteresiran za ishod ovog postupka, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te ga potkrijepio službenom bilješkom koju je sastavio i fotografijama koje je sačinio. Nasuprot tome obranu okrivljenika u kojoj poriče prekršaj, sud nije prihvatio već ju je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj.

10. Odredbom čl. 12. st. 2. naprijed cit. Odluke propisano je da se psi ne smiju voditi na uređena dječja igrališta, cvjetnjake, travnjake, športske i rekreacijske terene, registrirana kupališta kao ni uz objekte dječjih vrtića i škola što će se označiti okruglim znakom s prekriženim likom psa, a koju zabranu okrivljenik kritične zgode nije poštivao pa je svojim ponašanjem ostvario biće prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret. 11. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna za fizičku osobu – građanina u iznosu od 400,00 do 2.000,00 kn.

12. Prilikom odmjere novčane kazne za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 7. listopada 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša