REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-93858/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tene Šavar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv ovršenice UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 4. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. srpnja 2023. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenice, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017 i 131/2020, 114/2022, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da ovršenica ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenica ima prebivalište na adresi, [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Valja napomenuti kako je u ovoj pravnoj stvari Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-805/2023 od 22. studenog 2023. te rješenjem poslovni broj Gž Ovr-407/2024 od 8. svibnja 2024. ukinuo ranija rješenja ovog suda u kojima se isti oglasio mjesno nenadležnim iz gore navedenih razloga. U konkretnom slučaju ovaj sud smatra da se radi o primjeni odredbi zakona iz kojih proizlazi da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, a određuje se prema prebivalištu ovršenika. Nadalje, a u odnosu problem "dvostrukog troška" kojeg ovrhovoditelj ističe, ovaj sud smatra da navedeno nije predmet ovog postupka, već da se ovdje radi o utvrđivanju mjesno nadležnog suda sukladno odredbama Ovršnog zakona, slijedom čega se ovaj sud ponovno oglasio mjesno nenadležnim.
7. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 4. listopada 2024.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tena Šavar
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
