- 1 -              Rev 1015/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1015/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate  Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. J., O., OIB … , zastupane po opunomoćeniku D. V. odvjetniku u V. protiv tuženika Opće županijske bolnice V., V., OIB … ,radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja o troškovima parničnog postupka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R- 89/2023-2 od 25. travnja 2023., kojim je preinačeno rješenje o troškovima parničnog postupka Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-265/2022-12 od 6. ožujka 2023., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              I. Prihvaća se revizija tužiteljice i preinačuje se rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R- 89/2023-2 od 25. travnja 2023. tako da isto glasi:

              „Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-265/2022-12 od 6. ožujka 2023.“

 

              II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove revizijskog postupka u iznosu od 406,46 EUR/3.062,50 kn u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

              „Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica V., V., … , OIB: … , naknaditi tužiteljici D. J., O., … , OIB: … , troškove postupka u iznosu od 528,60 EUR / 3.982,74 kune, uz pripadajuće zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“

 

              2. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

              „Uvažava se žalba tuženika Opće županijske bolnice V., preinačuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-265/2022-12 od 6. ožujka 2023. i rješava:

              Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.“ 

 

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 3029/2023-2 od 3. listopada 2023. dopušteno je tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R- 89/2023-2 od 25. travnja 2023. podnijeti reviziju zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

              „Ima li se smatrati da svaka stranka snosi svoje troškove sukladno čl. 159. Zakona o parničnom postupku u slučaju kada su se stranke u sudskoj nagodbi sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud?“.

 

4. Zbog gore navedenog pitanja, tužiteljica je podnijela reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda s prijedlogom ovom sudu prihvatiti reviziju i preinačiti drugostupanjsku odluku na način da se tužiteljici u cijelosti dosudi zatraženi parnični trošak te trošak revizijskog postupka, podredno ukinuti drugostupanjsku odluku i predmet vratiti na ponovno odlučivanje sudu drugog stupnja .

 

5. Na reviziju nije odgovoreno.

 

6. Revizija je osnovana.

 

7. U predmetnom postupku, a na temelju utvrđenja da su stranke u odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 451,25 EUR / 3.399,95 kuna zaključile sudsku nagodbu 26. siječnja 2023., da se tuženik obvezao navedeni iznos isplatiti tužiteljici, da su se u toč. II navedene nagodbe stranke suglasile da o troškovima postupka sud odluči posebnim rješenjem te da je tužiteljica u cijelosti uspjela s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, prvostupanjski sud  naložio je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u cijelosti, sveukupno u iznosu 528,60 EUR/3.982,74 kn.

 

8. Drugostupanjski sud je prihvatio žalbu tuženika kao osnovanu i preinačio prvostupanjsko rješenje na način da svaka stanka snosi svoje troškove parničnog postupka, pozivom na odredbu 159. st. 1. ZPP kojom je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove, ako je parnica završena sudskom nagodbom. Pri tom  drugostupanjski sud navodi i da predmetnom nagodbom nije drugačije ugovoreno.

 

9. Zaključak suda drugog stupnja nije pravilan te pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovoga suda broj Rev 12/05-2 od  24. studenog 2005 .

 

10. Naime, iz teksta toč. II sudske nagodbe proizlazi da stranke suglasno predlažu da odluku o parničnim troškovima donese sud posebnim rješenjem. Stoga nije prihvatljiv zaključak drugostupanjskog suda da se stranke nisu suglasile o pitanju naknade parničnih troškova u ovom sporu. Stranke se doduše nisu sporazumjele o tome da će jedna drugoj platiti određeni iznos na ime naknade parničnih troškova ili da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove, već su se sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud (tako i Rev 12/05-2 od  24. studenog 2005.).

 

11. Slijedom navedenog, obzirom da je predmet spora u ovom predmetu  bio zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 451,25 EUR / 3.399,95 kuna, a na koji iznos su stranke zaključile sudsku nagodbu, odnosno koji iznos se tuženik obvezao isplatiti tužiteljici te da su se u toč. II nagodbe stranke sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud, pravilno je sud prvog stupnja naložio tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka tužiteljici u cijelosti, sve sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

 

12. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. ZPP u svezi s odredbom iz čl. 400. st. 2. ZPP prihvatiti reviziju i preinačiti pobijano rješenje.

 

13. Na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP valjalo je odlučiti i o troškovima nastalim u povodu revizije, te je tužiteljici sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP priznat trošak revizijskog postupka koji se sastoji od troška nagrade za sastav prijedloga za reviziju u revizije, odnosno ukupno 406,46 EUR/3.062,50 kn. Stoga je odlučeno kao u izreci pod toč II.

 

Zagreb, 13. prosinca 2023.