REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovr-2109/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske-Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, OIB: 22739488071 protiv protivnika osiguranja FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, bez održavanja ročišta, 4. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-2109/2024-2 od 26. rujna 2024. u uvodu rješenja, peti red, na način da umjesto navedenog OIB [osobni identifikacijski broj]a protivnika osiguranja " OIB: [osobni identifikacijski broj]" treba ispravno stajati " OIB: [osobni identifikacijski broj]".
II. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Podneskom od 3. listopada 2024. predlagatelj osiguranja je dostavio sudu ispravljeni prijedlog za osiguranje obzirom da je u svome prijedlogu od 18. rujna 2024. pogrešno naveo OIB protivnika osiguranja.
2. U ovosudnom rješenju poslovni broj Ovr-2109/2024-2 od 26. rujna 2024. došlo je do pogreške kod pisanja rješenja, na način da je u uvodu rješenja pogrešno naveden OIB protivnika osiguranja, a posljedično tome zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu je svojim rješenjem poslovni broj Z- 25981/2024 od 30. rujna 2024. uskratio provedbu predmetnog rješenja o osiguranju zbog nemogućnosti točnog utvrđenja istovjetnosti osobe protivnika osiguranja iz rješenja o osiguranju i zk. vlasnika upisanog u zemljišne knjige.
3. Upravo iz prakse Europskog suda za ljudska prava i to njihovih odluka (E.M.G.S.A. v. Spain broj 7/1997/791/992 od 19. veljače 1998. i dr.) proizlazi da sudovi imaju ovlaštenje ispraviti grešku u nazivu stranke neovisno o tome tko je počinio grešku u pisanju ili naznačavanju stranke pod pretpostavkom da nije bilo spora o identitetu stranaka te sa se radi o otklonjivoj grešci, što je slučaj u konkretnoj pravnoj stvari. Na navedeni način nedopuštanje mogućnosti sudu da ispravi grešku u predmetnom postupku, predstavljalo bi pretjerani formalizam koji omogućava ovršeniku da ostvari u svoju korist neravnopravan položaj u predmetnom postupku te da ostvari nelegitimiran cilj, što je protivno cilju i svrsi odredaba postupka i predstavljalo bi povredu prava zaštićenih Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10). Navedeni pravni stav iznesen je i u rješenju Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ovr-30/2024 od 13. veljače 2024.
4. Slijedom navedenog i temeljem čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnog postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 55/16, 70/19, 80/22 i 114/22) koji se na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. listopada 2024.
SUDAC:
Boris Ljubić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja pod ODO u Novom Zagrebu na broj O-DO-496/2024
2. Protivniku osiguranja
3. Zk. odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, radi provedbe, po pravomoćnosti, uz rješenje o osiguranju od 26.09.2024.
