REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4897/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CI zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/04. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene CI protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 18. travnja 2023., broj: 103. Pp-2050/2021-8, na sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljene CI, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena CI je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 20.00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Istom presudom okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da je samo pitala C da li je ugazila u svježe izlijani beton i da je tada njoj prišla TI i na njezinoj kućnoj adresi je vikala na nju i objašnjavala kako to nisu napravila djeca, na što se ona naljutila i rekla TI da odlazi, TI uopće nije bila prisutna kada je ona razgovarala sa C i nitko od susjeda nije prišao niti izašao na ulicu da bi to bilo remećenje javnog reda i mira, a niti je ona vikala ni galamila na djecu, a nakon tog događaja došao je njihov otac II i prijetio je da će je ubiti i njegova supruga i njihova starija kćerka koji su nogama kidali beton koji je ona betonirala i ogradila, a ona je sjedila u travi u dvorištu jer joj nije bilo dobro.

Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da prvostupanjski sud nije izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenice zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Naime, člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir..." i sud je prije donošenja odluke bio dužan nesporno utvrditi je li okrivljenica inkriminiranog dana svojim ponašanjem ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz citiranog članka, s obzirom na činjenicu da dvorište može imati značaj javnog mjesta, ali samo pod određenim okolnostima, odnosno djela izvršena na javnim mjestima koja nemaju značaj javnog mjesta smatrat će se izvršenim na javnom mjestu pod uvjetom da su takva mjesta dostupna vidiku s javnog mjesta ili da je posljedica djela izvršenog na takvom mjestu nastupila na javnom mjestu. Znači, za takva mjesta moraju postojati određene okolnosti u vrijeme izvršenja djela koje ta mjesta čine dostupnim javnosti, bilo na način da su izloženi vidiku s javnog mjesta, bilo da je posljedica nastupila na javnom mjestu i u takvim slučajevima u postupku je neophodno utvrditi okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja djela kao što je vidljivost, vremenske prilike, način i intenzitet izvršenja djela i slično, a što prvostupanjski sud u postupku nije utvrdio niti valjano obrazložio.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu u cijelosti, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će provesti sve dostupne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. listopada 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 primjerka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.