REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5621/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EG zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog EG, podnesenoj protiv prekršajnog presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. travnja 2021., broj: Pp-939/2021-6, na sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e:
IU povodu žalbe okrivljenog EG, a po službenoj dužnosti
preinačava se prvostupanjska presuda tako da se okrivljeni EG (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona )NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
oslobađa optužbe
što je dana 30. listopada 2020. u 19,20 sati ispred ulaza u dizalo u stambenoj zgradi u [adresa] remetio javni red i mir na način da je nasrnuo na susjedu GG iz razloga što nije imala zaštitnu masku, a htjela je ući u lift te je istu odgurnuo više puta u namjeri da je izbaci iz lifta, pri čemu je na istu galamio
pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi
prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7.ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni EG je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 754,00 kune što je protuvrijednost domaće valute od 200,00 DEM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da nije remetio javni red i mir niti je bilo nekog nereda, samo nije htio dozvoliti dotičnoj da uđe u lift bez maske i to ne bez razloga, jer danima nije izlazila iz stana i ispred vrata je gomilala ambalažu od dostave hrane jer je bila u izolaciji ili zaražena, a ona je mogla ići drugim liftom ili pričekati, ali uporno je htjela ući u lift u kojem je on već bio, kod nje svako malo dolazi policija ili socijalna služba, jer nije baš psihički stabilna te napominje što se tiče njegove galame, odnosno remećenja javnog reda i mira u zgradi je ima svakodnevno ,a nitko normalan ne ide na policiju pa moli da ga se oslobodi kazne.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo činjenično opisano u izreci pobijane presude nije prekršaj.
Djelo opisano u izreci pobijane presude ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se...".
Naime, činjenični opis prekršaja sadržan u izreci pobijane presude sadrži samo oznaku da je djelo počinjeno: "ispred ulaza u dizalo u stambenoj zgradi..." pri čemu nije pobliže opisano kakvo je i je li to javno mjesto, što je zakonsko obilježje opisanog prekršaja.
6. Zbog navedenog, trebalo je, pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu tako da se okrivljeni EG na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodi optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. listopada 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
