REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-888/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog HT, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-781/2024 od 9. rujna 2024., dana 3. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08),, izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i FT, djevojačkog prezimena F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa srednjom stručnom spremom, vozač, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 €, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 21. lipnja 2024. oko 23:30 sati u Lokvi Rogoznici, Magistrala 16, na parkirnom prostoru hotela "Sagitta", upravljao osobnim vozilom marke i modela "Volkswagen Golf" broja šasije: [broj šasije] iako svjestan da se na istom nalaze nepripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje je prethodno postavio na to vozilo u nakani da ga neistinito prikaže registriranim i koristi se istim,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3.KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljeni HT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11, od okrivljenog se trajno oduzimaju registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete 24. lipnja 2024. uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 781/2024 od 9. rujna 2024. protiv okrivljenog HT, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzete registarske pločice, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. lipnja 2024. (list 3 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511- 12-30-01-K-99/2024 od 24. lipnja 2024. (list 4-6 spisa), izvješće o službenom postupanju policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš DT i ĆT od 21. lipnja 2024. (list 7 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o ispitivanju osumnjičenika HT od 24. lipnja 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 12-16 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika HT od 18. srpnja 2024. (list 17 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika HT od 18. srpnja 2024. (list 18 spisa), podaci Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila registarske oznake [registarska oznaka] (list 19 spisa), podaci Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila za okrivljenika HT (list 20 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzete registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su od njega privremeno oduzete 24. lipnja 2024. uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja sudski paušal.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 3. listopada 2024.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku,

3. MUP RH, PP Omiš (po pravomoćnosti)

4. u spis.