Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-360/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari tužiteljice S. R., OIB: ,,,, s prijavljenim prebivalištem u Z., ,,, (privremeno na radu …., S., SR N.), zastupane po punomoćnici B. K. – Z., odvjetnici u Z., …, protiv tuženika A. R., OIB: …, Z., …, zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., …, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob- 88/2024-25 od 6. lipnja 2024., 3. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice S. R. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-88/2024-25 od 6. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I./ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o toč. II tuženog zahtjeva.

II./ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešne primjene odredbi parničnog postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na nadležni postupak.

3. Prvostupanjski sud je polazeći od činjenice da je tužiteljica tom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine te da tužbenim zahtjevom u točki II. traži utvrđenje da su stranke na temelju bračne stečevine ovlaštenici – imatelji poslovnog udjela u jednaim dijelovima trgovačkog društva H. K. d.o.o. za građenje, te da je tuženik u odgovoru na tužbu istaknuo u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva prigovor stvarne nenadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34.b. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), ocijenio da se tužbeni zahtjev u točki II. odnosi na raspolaganje članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, te je sukladno odredbama čl. 17. st. 2. ZPP i čl. 21. st. 1. ZPP odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

4. Žalba tužiteljice je neosnovana.

5. Odredbom čl. 34.b. toč. 2. ZPP je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

6. Istaknuti tužbeni zahtjev u točki II. je utvrđenje da su stranke na temelju bračne stečevine imatelji poslovnog udjela trgovačkog društva HIDRO KROV d.o.o. za građenje u jednakim dijelovima, pa obzirom na to da poslovni udjeli u određenim trgovačkim društvima podrazumijevaju skup prava i obveza članova društva u tim društvima, tužiteljica svojim zahtjevom na utvrđenje da joj pripada poslovni udjel trgovačkog društva u određenom dijelu, zadire u članska prava tuženika koji je prema uz tužbu dostavljenom izvatku iz sudskog registra, jedini osnivač tog trgovačkog društva. Takvo pravno shvaćanje je Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio u brojnim odlukama, primjerice broj Gr1-526/14 od 8. prosinca 2014., broj Gr1-453/21 od 2. veljače 2022. i dr.

7. Stoga je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima, glede tužbenog zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje da bračnu stečevinu stranaka čine poslovni udjeli trgovačkog društva H. K. d.o.o. za građenje u jednakim dijelovima, pravilno primijenio citiranu odredbu čl. 34.b.toč. 2. ZPP.

8. Žalbenim navodima kojima tužiteljica ukazuje na činjenice koje treba utvrđivati, a obzirom na tvrdnje tužiteljice da je tuženik raspolagao poslovnim udjelima i nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenog nisu ostvareni žalbeni razlozi koje tužiteljica ističe u žalbi, niti su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP, pa je na temelju čl. 380. toč.2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. listopada 2024.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.