REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-856/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PULA PARKING d.o.o., OIB: 92332318203, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po direktoru dr.sc. VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćniku Marku Kuzmanoviću, odvjetniku u Puli, Giardini 3/III, protiv ovršenika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova postupka izravne naplate, 3. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Puli-Pola oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 30. rujna 2024. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koja se vodi pred Financijskom agencijom na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Đordana Pahovića iz Poreča, poslovni broj: Ovrv-193/2024 od 10. travnja 2024.

2. Odredbom iz članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

3. Prema odredbi članka 38. OZ-a mjesna nadležnost određena tim Zakonom je isključiva.

4. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da ovršenik od 30. ožujka 2018. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], a koje područje se, prema članku 2. stavku 1. alineja V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18., 21/22.) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Pazinu.

5. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio javni bilježnik Đordano Pahović kao povjerenik Općinskog suda u Pazinu, to je ocjena ovog suda da je, sukladno odredbi iz članka 171. stavka 1. i članka 38. OZ-a, taj sud nadležan i za provedbu ovrhe, a posljedično tome i za odlučivanje o troškovima postupka izvansudske ovrhe, slijedom čega je, na temelju članka 171. stavka 1. i članka 38. OZ-a te članka 20. stavka 2. i članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 3. listopada 2024.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Općinskom sudu u Pazinu - po pravomoćnosti