REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1630/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog LIGNUM VRBOVSKO d.o.o. d.o.o sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, radi prekršaja iz čl. 91 st. 1 t. 3 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18,115/18, 98/19, 32/20, 145/20), drugookrivljenog EL iz [adresa], kao odgovorne osobe radi prekršaja iz čl. 91 st. 2 Zakona o šumama, oboje zastupani po braniteljici Ivani Radeljak, odvjetnici iz Zagreba, i trećeokrivljenog UL kao fizičke osobe, radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 t. 2 i 4 povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata PU Zagreb Služba inspekcije u šumarstvu i lovstvu Odjel državne šumarske inspekcije Zagreb klasa: 321-10/20-01/1440 ur. broj: 443-02-05-07/1-20-04 od 20. studenog 2020., povodom rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6443/2023 od 27. ožujka 2024., temeljem čl. 181 t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a protiv

I. prvookrivljenog LIGNUM VRBOVSKO d.o.o. sada: LIGNUM - LOGISTIK d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 84230241638, djelatnost: proizvodnja i trgovina ogrjevnog drva, dobit po godišnjem obračunu: oko 100.000 EUR-a godišnje, zaposlenih radnika: 17, registrirano 2013. pri Trgovačkom sudu u Zagrebu Stalnoj službi u Karlovcu, prekršajno nekažnjavani, kao pravna osoba koja nije šumoposjednik,

Drugookrivljenog EL, sina TL i DL, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Italije, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, direktora pod. LIGNUM - LOGISTIK d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od 6.000,00 kn, razvedenog, oca dvoje djece, prekršajno kažnjavanog radi prometnog prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao odgovorne osobe,

odbija se optužba

da bi

I. 17. srpnja 2020. na stovarištu drvnih sortimenata tvrtke "Lignum Vrbovsko d.o.o." u [adresa], transportirali drvne šumske proizvode – izvršili pohranu 7 m3 ogrjevnog drva bukve – višemetarski ogrjev izvan šume i šumskog zemljišta neobilježene (bez otiska žiga režijskog čekića) i bez izdanog valjanog propisanog teretnog lista (popratnice),

da bi time postupili suprotno odredbi čl. 37 st. 1 Zakona o šumama,

čime bi počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 91 st. 1 toč. 3, a za drugookrivljenu odgovornu osobu po čl. 91 st. 2 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenog i drugookrivljenog padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat PU Zagreb Služba šumarske i lovne inspekcije pokrenula je prekršajni postupak izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji protiv prvookrivljenog LIGNUM VRBOVSKO d.o.o., kao pravne osobe, drugookrivljenog EL, kao odgovorne osobe i trećeokrivljenog UL, radi prekršaja kažnjivog po čl. 91 st. 1 toč. 3 Zakona o šumama za prvookrivljenu pravnu osobu, po čl. 91 st. 2 Zakona o šumama za drugookrivljenu odgovornu osobu i po čl. 91 st. 1 toč. 2 Zakona o šumama za trećeokrivljenog, te je ovaj sud donio presudu broj 31 Pp G-264/2020- 19 od 01. ožujka 2023. kojom su navedeni okrivljenici proglašeni krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret i izrečena im je novčana kazna, i to prvookrivljenom u iznosu od 1.327,23 EUR-a, drugookrivljenom u iznosu od 663,61 EUR-a, i trećeokrivljenom u iznosu od 132,72 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 21,59 EUR-a svakome.

2. Protiv te presude prvookrivljeni i drugookrivljeni su putem braniteljice Ivane Radeljak, odvjetnice iz Zagreba, pravodobno podnijeli žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-6443/2023 od 27. ožujka 2024., navedeni sud žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Nadalje, temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je prekršaj počinjen 17. srpnja 2020., a zastara kao procesna pretpostavka zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak nastupila je 17. srpnja 2024.

5. Kako je spis po drugostupanjskom sudu dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu 09. lipnja 2024., a zastara je u ovom prekršajnom predmetu nastupa 17. srpnja 2024. nije bilo moguće u kratkom roku ponovno donijeti presudu odnosno okončati postupak do nastupanja zastare kao procesne pretpostavke zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak, te je sud temeljem čl. 181 t 5 PZ-a optužbu odbio.

6. Temeljem čl. 140 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 03. listopada 2024.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookr.

3. drugookr.

4. braniteljici

5. pismohrana