REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14574/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. R. L. zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, broj predmeta 228162-0011 od 13. rujna 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja, 3. listopada 2024., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 3. listopada 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: R. L., vlasnica obrta MBO …, OIB …, iz S., S. .., prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je 4. ožujka 2022. oko 11:10 sati u G., pivnica, B., A. S. .., N. K., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st.3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),
pa joj se temeljem cit. odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica pozvana na ispitivanje 27. listopada 2023. i 3. listopada 2024. pozive je uredno i na vrijeme primila, ali se istima nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala.
3. U pozivu je okrivljenica upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka D. Č., kontrolora ZAMP-a, sastavljen 23. srpnja 2024. pred Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel broj: Pp Pom-274/2023-5, pročitan je zapisnik br. 988112-228162 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 4. ožujka 2022., izvadak iz Obrtnog registra, te prekršajna evidencija.
5. Iz zapisnika je vidljivo da je svjedok na ispitivanju izjavio da je 4. ožujka 2022. oko 11:10 sati obavio kontrolu u pivnici G., u B. kod N. K., A. S. … gdje je zatekao D. L. koja mu je potpisala zapisnik broj 988112-228162 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kojom prilikom je uočio da se putem radio prijamnika javno priopćavala autorska glazba iako za takvo priopćavanje vlasnica obrta L. R., nije ishodila odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Navedenog dana izvodila se pjesma izvođača Parni valjak, a pjesma je Lutka za bal. Djelatnica nazočna kontroli je potpisala zapisnik u kojem je sve to konstatirano. Nakon obavljenog kontrolnog nadzora vlasnica se nije odazvala pozivu da sklopi ugovor kako bi ishodila odobrenje HDS za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u pivnici G. u B., A. S. …, u vlasništvu R. L., koja kontrola je izvršena 4. ožujka 2022. od 11:10 do 11:20 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika, a izvođeno djelo je Lutka za bal, izvođača Parni valjak. Također se navodi da je kontroli bila nazočna kćerka D. L., a koja je zapisnik o kontroli potpisala bez primjedbi.
7. Iz cit. izvatka iz Obrtnog registra razvidno je da je u Obrtni registar upisan obrt naziva P. G., vl. R. L., B., A. S. …, MBO … s datumom početka obavljanja obrta 25. studenoga 2008. te da je 7. ožujka 2023. obrt odjavljen.
8. Prema prekršajnoj evidenciji vidljivo je da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnih prekršaja presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1479/2023 od 22. ožujka 2023., pravomoćna 28. travnja 2023., Pp – 14554/2023 od 16. listopada 2023., pravomoćna 8. studenoga 2023. i Pp-5638/2024 od 4. lipnja 2024., pravomoćna 20. lipnja 2024.
9. Okrivljenici se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st.3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao fizička osoba - vlasnik obrta bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo.
10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a koji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli u ugostiteljskom objektu okrivljenice koju kontrolu je svjedok obavio i koji zapisnik je prisutna djelatnica potpisala bez primjedbi, kao i izvatka iz Obrtnog registra, prema čijim podacima je okrivljenica vlasnica obrta, te cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl.88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
12. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu – obrtnika novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kn.
13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da je u međuvremenu odjavila obrt, a otegotnim njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja. Zbog navedenog, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini za koju smatra da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 3. listopada 2024.
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Zvjezdana Mateša
