Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-84/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja O. iz O., OIB: …, protiv tuženika M. I. iz D. M., OIB: …, radi isplate, 3. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. Č. iz D., poslovni broj: Ovrv-… od 12. ožujka 2024., javnobilježnički predmet poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-…, te se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se ovršeniku M. I., OIB: …, D. M., da ovrhovoditelju O., OIB: …, O., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, izvod otvorenih stavki, namiri tražbinu u iznosu od 7,83 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.06.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN …, model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 99,71 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN …, model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.”

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: Povrv-… od 17. svibnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedeno u izreci. Rješenjem o ovrsi naloženo je tuženiku da plati tužitelju 7,83 eura po osnovi glavnog duga sa zateznim kamatama od 16. lipnja 2022., kao i 99,71 eura po osnovi troškova postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenje pa do isplate. Rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 31. svibnja 2024.

2. Nakon pravomoćnosti rješenja postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.,

– pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) o izdavanju platnog naloga. Stranke su upozorene na obveze iz članka 461. a stavaka 6. i 7. ZPP-a, s obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti jer se zahtjeva isplata 7,83 eura po osnovi glavnog duga.

3. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

4. Radi odluke o tužbenom zahtjevu pročitani su sljedeći dokazi: tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu), izvod otvorenih stavki od 1. prosinca 2023., rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-…, odgovor na tužbu (prigovor protiv rješenja o ovrsi), potvrda o izvršenom plaćanju od 8. ožujka 2024. i potvrda o izvršenom plaćanju od 24. svibnja 2024.

5. Čitajući prigovor, koji se smatra odgovor na tužbu, utvrđeno je da tuženik M. I. pobija tužbu jer je u cijelosti platio sporni dug. Tuženik je kao dokaz dostavio potvrde o izvršenom plaćanju. Odgovor na tužbu dostavljen je tužitelju koji je bio dužan, najkasnije u roku 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi, iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze koji su potrebni na utvrđivanje iznesenih činjenica. Tužitelj je u tom roku trebao iznijeti činjenice koje su vezane za to da dug nije u cijelosti plaćen te je bio dužan i predložiti dokaze radi utvrđivanja činjenica.

6. Tužitelju je rješenje dostavljeno 20. svibnja 2024. Tužitelj nije postupio u skladu s uputom suda te se smatra da nije dokazao kako dug nije u cijelosti plaćen, a sve u smislu članka 461. a ZPP-a.

7. Na temelju članka 461.a ZPP-a, s obzirom da stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave, a imajući u vidu da se radi o sporu male vrijednosti, odlučeno je donijeti presudu bez održavanja rasprave jer nije potrebno provođenje dokaznog postupka.

8. Iz ranije navedenih potvrda o izvršenom plaćanju utvrđeno je da je tuženik M. I. 24. svibnja 2024. platio 8,60 eura na račun broj: …, primatelju: O. Isto tako, utvrđeno je da je 8. ožujka 2024. platio 99,71 eura na račun broj: …, primatelju: O. Brojevi računa na koje je izvršena uplata navedeni su i u tužbenom zahtjevu. S obzirom na navedeno utvrđeno je da je tuženik platio sporni dug jer se tužitelj nije očitovao o tim odlučnim činjenicama niti je osporio da je dug u cijelosti plaćen.

9. Na temelju članka 8. u svezi s člankom 461. a ZPP-a, sud smatra da je izvršenim uplatama tužitelj ispunio obvezu iz tužbenog zahtjeva, stoga je odlučeno u cijelosti ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

10. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. u svezi s člankom 461. a ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 3. listopada 2024.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku