Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-402/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. L., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika Ž. L. protiv presude Općinskog suda u Sisku broj Kv-5/2024-6 od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe osuđenika Ž. L., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se protiv osuđenika Ž. L. obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba osuđenika Ž. L. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Sisku, na temelju čl. 564. st. 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. ,126/19.,130/20., 88/22. i 36/24. – dalje ZKP), opozvao je uvjetnu osudu os. Ž. L. i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po čl. 172. st. 2. KZ/11.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio osuđenik po branitelju D. O. odvjetniku u S., "zbog svih žalbenih razloga", predlažući usvajanje žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a, nakon razgledanja vratilo spis sudu.

5. Drugostupanjski sud je, povodom podnesene žalbe, utvrdio da je pobijanom presudom povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, uslijed čega je njegova žalba bespredmetna.

6. Naime, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-396/2020 od 15. lipnja 2021., os. Ž. L. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po čl. 172. st. 2. KZ/11, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda, što znači da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te mu je na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. ZKP-a izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u iznosu od 51.000,00 kuna. Presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Kžzd-26/2021 od 2. rujna 2021. preinačena je navedena prvostupanjska presuda u odnosu na posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč.

1. KZ/11 i odluku o imovinskopravnom zahtjevu oštećene, na način da se osuđeniku temeljem čl. 56. st. 4. KZ/11 te čl. 62. st. 1. KZ/11 nalaže da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u roku dvije godine od pravomoćnosti presude, na način da plati zaostale obroke uzdržavanja u iznosu od 51.000,00 kuna, a ako tako na učini, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora. Navedena presuda postala je pravomoćna 2. rujna 2021., što znači da je rok od dvije godine za ispunjenje posebne obveze istekao 2. rujna 2023.

7. Nakon prijedloga državnog odvjetnika za opoziv uvjetne osude od 5. prosinca 2023., održana je sjednica izvanraspravnog vijeća 15. srpnja 2024., na kojoj je utvrđeno da osuđenik nije platio cjelokupni dugovani iznos na ime dospjelih obroka uzdržavanja, nakon čega je donesena pobijana presuda.

8. Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11 propisano je da se u slučaju neispunjenja posebne obveze iz čl. 62. KZ/11, uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, a taj rok je u konkretnom slučaju istekao 2. rujna 2024.

9. Slijedom naprijed iznesenog, pobijanom presudom kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, povrijeđen je kazneni zakon na štetu osuđenika, jer za opozivanje uvjetne osude ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 58. st. 5. i 8. KZ/11, obzirom da istekom roka od godine dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, više nema zakonske mogućnosti za opozivanje uvjetne osude.

9.1. Razvidno je kako je spis predmeta u povodu žalbe osuđenika protiv pobijane presude, dostavljen ovom drugostupanjskom sudu 13. rujna 2024., dakle nakon proteka roka, što je onemogućilo pravomoćno odlučivanje o opozivu uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze iz čl. 62. KZ/11.

10. Stoga je valjalo povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti pobijanu presudu preinačiti na način opisan pod točkom I. izreke ovoga rješenja i postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika obustaviti. Na taj način sanirana je povreda kaznenog zakona na koju ovaj sud, sukladno odredbi čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, a uslijed takve odluke žalba osuđenika je bespredmetna.

11. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci (čl. 564. st. 4. ZKP-a).

Bjelovar, 3. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dajana Barberić Valentić v.r.