Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-236/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dijana Jakoliš, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Šimac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. Ć., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje KZ/11) odlučujući o žalbi opt. E. Ć., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 1. srpnja 2024., broj K- 184/2024-44, u sjednici vijeća održanoj dana 3. listopada 2024., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice zamjenika ŽDO Šibenik Branka Čvrljka, branitelja H. B., odvjetnika u O. i opt. E. Ć., putem video-linka iz Z. u Z.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. E. Ć. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 1. srpnja 2024., broj K- 184/2024-44 optuženi E. Ć. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. E. Ć. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 28. siječnja 2024. pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. E. Ć. oduzet je mobitel marke N. crne boje, s pripadajućom baterijom i uređaj za komunikaciju marke B., model B.-… S, tzv. voki toki crne boje, s pripadajućom baterijom, a koji predmeti su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP od 29. siječnja 2024. ser. broja …, te navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i daju se na raspolaganje djelatnicima PU.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20., 80/22 i 33/24., - dalje u tekstu: ZKP/08) opt. optuženi E. Ć. se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se opt. E. Ć., po branitelju H. B., odvjetniku u O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakon i odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i prvostupanjsku presudu ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, podredno optuženiku izrekne uvjetnu osudu.

2.1. Opt. E. Ć. osobno je podnio dopunu žalbe, u kojoj je naveo da se iskreno kaje i da je prijeko potreban svojoj obitelji.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, s prijedlogom da se žalba optuženika podnesena po branitelju odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. O sjednici drugostupanjskog vijeća, na traženje optuženika izviještene su stranke. Sjednici vijeća u javnom dijelu prisustvovali su zamjenik ŽDO Šibenik Branko Čvrljak, branitelj H. B., odvjetnik u G. i opt. E. Ć., putem video-linka iz Z. u Z..

6. Žalba optuženika E. Ć. nije osnovana.

7. Iako u uvodnom dijelu žalbe optuženik navodi da prvostupanjsku presudu pobija i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (ne navodi se koje), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, te žalbene osnove ne obrazlaže, a iz obrazloženja žalbe proizlazi da prvostupanjsku presudu pobija samo zbog odluke o kazni.

8. Povodom podnesene žalbe optuženika, ovaj drugostupanjski sud je u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 ispitao pobijanu presudu i utvrdio je da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti i da na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon.

9. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik E. Ć. tvrdi da je prvostupanjski sud podcijenio olakotne okolnosti utvrđene na njegovoj strani, priznanje počinjenja kaznenog djela za koje se tereti što je doprinijelo ekonomičnosti kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje, loše imovinsko stanje optuženika te očinstvo ''dvoje maloljetne djece'' (optuženik u dopuni žalbe spominje troje ''male djece''), a precijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti. Međutim, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda, imajući u vidu i okolnost da je stupanj krivnje kod optuženika maksimalan, jer je bio ubrojiv i postupao s izravnom namjerom, prilikom počinjenja kaznenog djela za koje je proglašen krivim optuženik je iskazao veliku kriminalnu volju jer se upustio u činjenje kaznenog djela na području druge države u koju je ilegalno, mimo granične kontrole, ušao samo radi činjenja kaznenog djela, kazna zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od jedne godine i osam mjeseci će utjecati na optuženika, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, poglavito predmetno kazneno djelo, čija počinjenja su u stalnom porastu obzirom na stalni pritisak ilegalnih migranata na granice Republike Hrvatske, te da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno. Izrečena kazna sadrži dostatnu društvenu osudu za djelo koje je optuženik počinio, a njom će se istovremeno jačati povjerenje građana u pravni poredak koji je utemeljen na vladavini prava.

9.1. Iz navedenih razloga nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni.

10. Slijedom naprijed navedenog žalbu optuženika je valjalo odbiti kao neosnovanu te temeljem čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 3. listopada 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac, v.r.