St-1438/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vesni Sremac Šoštar, u predstečajnom postupku povodom prijedloga dužnika RECYCLE PLASTIC d.o.o., Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 43, OIB: 80996926632, zastupan po punomoćniku Bariši Pavičiću, odvjetniku iz Zagreba, Petra i Tome Erdody 12, dana 2. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom RECYCLE PLASTIC d.o.o., Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 43, OIB: 80996926632.

II Sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka protiv dužnika, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.

III Ovo rješenje će se objaviti na e-oglasnoj ploči suda te dostaviti sudskom registru ovog suda.

Obrazloženje

1. Dužnik je ovome sudu, temeljem odredbi čl. 16. i 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015, 104/17, 36/22, 27/24: dalje: SZ), podnio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka dana 24. svibnja 2024.

2. Rješenjem ovog suda, broj gornji, od 04. lipnja 2024., otvoren je predstečajni postupak nad uvodno naznačenim dužnikom. Tog istog dana nastupile su i pravne posljedice otvaranja tog postupka, objavom navedenog rješenja na e-Oglasnoj ploči suda, sukladno članku 65 stavku 1 SZ-a.

3. Za povjerenika predstečajne nagodbe imenovana je ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Ročište radi ispitivanja tražbina određeno je za dan 17. rujna 2024., ali nije održano, jer je bilo potrebno dostaviti dokaz jesu li prioritetne tražbine plaćene u zakonskom roku, imajući u vidu da je na tom ročištu povjerenik obavijestio sud i vjerovnike da dužnik ne ispunjava navedene dospjele obveze u zakonskom roku. Naime, prema podnesku povjerenika od 17.9.2024., predstečajni dužnik nije podmirio prioritetne tražbine, odnosno, ima dospjela dugovanja po JOPPD obrascima za razdoblje nakon otvaranja predstečajnog postupka, i to za JOPPD obrazac broj 24213 zaduženje/valuta na dan 31.7.2024. godina (plaća za 06/2024) za koja nisu izvršene uplate, iz čega proizlazi kako predstečajni dužnik kasni s plaćanjem prioritetnih tražbina više od 30 dana. Povjerenik je dostavio i izvode po računu predstečajnog dužnika za razdoblje od 21.6.2024. do 4.9.2024., u koje je ovaj sud izvršio uvid.

5. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je u ime vjerovnika RH - Ministarstva financija, Porezne uprave dana 27. rujna 2024. dostavilo podnesak u kojem navodi da je uvidom u stanje računa poreznog obveznika na dan 17. rujna 2024. utvrđeno da porezni dužnik tj. dužnik u ovom predstečajnom postupku nije uplatio doprinose i poreze prema plaći, i to: predujam poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak po osnovi nesamostalnog rada- prioritetne tražbine od donošenja rješenja o otvaranju predstečajnog postupka, tj. od 4. lipnja 2024., pa taj dug na dan 18. rujna 2024. iznosi 4.193,80 EUR-a.

6. Prema stanovištu ovog suda, imajući u vidu nastupanje pravnih posljedica otvaranja predstečajnog postupka dana 4. lipnja 2024. u ovom konkretnom predmetu, od toga dana (dan dospijeća obveza dužnika po navedenim osnovama) teče razdoblje po kojem se računa kašnjenje dužnika s isplatom plaće, koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu, kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku dospjelim nakon otvaranja predstečajnoga postupka ili razdoblje u kojem dužnik kasni s uplatom doprinosa i poreza prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću, sve to sukladno članku 64. stavku 1. točka 3 SZ-a. Time navedeno kašnjenje iznosi više od 30 dana na dan donošenja ovog rješenja, pa zbog toga postoje razlozi za obustavu predstečajnog postupka, sukladno navedenom članku SZ-a.

7. Napominje se da sve u slučaju da je dužnik i naknadno ispunio svoje obveze, navedeno ne ide u prilog prestanka razloga za obustavu postupka, jer je nesporno da je dužnik kasnio s isplatom doprinosa na plaće (navedeno proizlazi i iz rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6845/2019 od 3. prosinca 2019. te rješenja toga suda broj Pž-2401/2019 od 10. travnja 2019).

8. S obzirom na navedeno, ovaj sud je zaključio da je ispunjena propisana pretpostavka za obustavu predstečajnog postupka na temelju odredbe čl. 64. st. 1. t. 3. SZ-a, uz uvažavanje i stava sudske prakse VTS-a RH u sličnoj pravnoj situaciji iskazanog u odluci pod brojem 67 Pž-1252/2022-2 od 22. ožujka 2022., pa je odlučeno kao u izreci pod točkom I ovog rješenja.

9. Temeljem članaka 12 i 64 stavka 2. SZ-a, valjalo je riješiti kao pod točkama II i III izreke.

U Zagrebu, 2. listopada 2024.

SUDAC:

Vesna Sremac Šoštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH, a koja se podnosi u roku od 8 dana ovome sudu u 3 primjerka.

DNA:

- dužniku po pun.

- povjereniku

- RH, MF, PU po ŽDO u Zagrebu, građansko-upravni odjel

- FINA po pravomoćnosti

- sudski registar po pravomoćnosti

- e-Oglasna ploča suda