Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-187/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Westgate Zona d.o.o. (ranije: SHOPING CITY ZAGREB d.o.o.), OIB: 40494687702, Zaprešićka 2, Jablanovec, zastupan po punomoćniku Potjehu Kurtoviću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o., Trg žrtava fašizma 6/III, Zagreb, protiv protustranke ČETIRI U DVA d.o.o., Zelinska 7, Zagreb, OIB: 89030095491, zastupan po punomoćniku dr. sc. Nevenu Cirkveniju, odvjetniku u Zagrebu, Radićeva 27, radi brisanja zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z- 13211/2022-18, od 19. svibnja 2023., 2. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-13211/2022-18 od 19. svibnja 2023.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z- 16151/2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
„I/ Prihvaća se prigovor predlagatelja Westgate Zona d.o.o. (ranije:
SHOPPING CITY ZAGREB d.o.o. te se preinačuje rješenje ovog suda posl. br. Z- 8876/2022 od 10. svibnja 2022. i rješava:
Na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-2/2021 od 22. travnja 2021. i Potvrde pravomoćnosti/ovršnosti Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Ovr- 2/2021-31 od 24. ožujka 2022., određuje se brisanje zabilježbe pokretanja postupka upisane pod posl. br. Z-10906/2020 na nekretninama u vlasništvu predlagatelja SHOPPINGCITA ZAGREB d.o.o. upisanima u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] Bistransko.
II/ U zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] Bistransko briše se zabilježba odbijenog prijedloga upisana pod posl. br. Z-8876/2022.
III/ Nalaže se provedba ovog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je protustranka zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a koji se u ovom predmetu primjenjuje temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 i 128/22, dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu podnio je predlagatelj s prijedlogom da se žalba protustranke odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba protustranke nije osnovana.
5. Predmet postupka je brisanje zabilježbe pokretanja postupka upisane pod poslovnim brojem Z-10906/2020 na nekretninama u vlasništvu predlagatelja upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] Bistransko sve uz tvrdnju predlagatelja da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2/2021 od 22. travnja 2021. prijedlog za određivanje privremene mjere odbijen.
6. Prvostupanjsko rješenje sadrži jasne i razumljive razloge o odlučnim činjenicama te ne postoji proturječnost između onoga što se u obrazloženju navodi o sadržaju isprava priležećih spisu i samih tih isprava, pa nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju određeno ukazuje žalba protustranke.
7. Ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
8. Nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je protivno žalbenoj tvrdnji žalitelja sud prvog stupnja u provedenom postupku utvrdio sve činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na osnovu izvedenih dokaza i njihove ocjene sukladno odredbi čl. 8. ZPP u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje.
9. Prvostupanjski sud preinačio je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-8876/2022 od 10. svibnja 2022. i odredio brisanje zabilježbe pokretanja postupka na nekretninama predlagatelja bliže označenim u izreci prvostupanjskog rješenja, a na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2/2021 od 22. travnja i Potvrde pravomoćnosti/ovršnosti istog suda poslovni broj Ovr-2/2021 od 24. ožujka 2022. uz obrazloženje u bitnom da osnovanost prijedloga proizlazi iz sadržaja isprava priloženih prijedlogu za brisanje zabilježbe pokrenutog postupka, odnosno gore navedenog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu sa potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti te stanja zemljišne knjige koja uključuje i zbirku isprava u smislu čl. 13. st. 1. ZZK, a da posebne isprave kojima bi se utvrđivalo da se radi o identičnom postupku odnosno da je došlo do izdvajanja dijela postupka iz P-650/2020 u Ovr-2/2021 eventualno mogu predstavljati druge isprave koje ne predstavljaju tabularne isprave, a koje je moguće naknadno pribavljati odnosno da nema zapreke niti da sud iste pribavi odnosno utvrdi potrebne činjenice neposrednim uvidom u informacijski sustav.
10. Zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjeni uvjeti za brisanje zabilježbe pokrenutog postupka prihvaća i ovaj sud.
11. Prijedlogu za brisanje zabilježbe pokrenutog postupka prileže isprave na temelju kojih se predlaže upis brisanja odnosno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2/2021 sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, kao i rješenje Visokog trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Pž-3895/2021-4 od 14. rujna 2021. kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje te iz same izreke rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu jasno proizlazi da se radi o nekretninama na kojima je upisana zabilježba pokretanja postupka upisana pod brojem Z-10906/2020, a iz sadržaja tih rješenja i da je ovršni predmet izdvojen iz parničnog predmeta, pa je prvostupanjski sud suprotno navodima žalbe na temelju podataka priležećih spisu te uvida u zemljišne knjige i zbirku isprava kao i podatke u sustavu e-spisa pravilno utvrdio da je prijedlog za donošenje privremene mjere zabrane protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina izdvojen iz predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-650/2020 pod kojim poslovnim brojem je upisana zabilježba pokretanja postupka i osnovan ovršni predmet istog suda poslovni broj Ovr-2/2021 koji postupak je pravomoćno završen odbijanjem prijedloga za donošenje privremene mjere na temelju kojeg prijedloga je izvršen upis zabilježbe pokretanja postupka pa se stoga ne mogu prihvatiti navodi žalbe da se radi o ispravama koje prvostupanjski sud nije mogao uzeti u obzir, a sve iz razloga obrazloženja prvostupanjskog suda koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
12. Prema čl. 88. stavku 1. ZZK koji se na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuje u skladu s čl. 90. st. 5. ZZK, ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku.
13. Iz citirane odredbe ZZK slijedi da se brisanje zabilježbe postupka koji je, kao u ovoj situaciji, završio pravomoćnim odbijanjem prijedloga kojim je pokrenut, određuje na prijedlog, pa je pravilno sud prvog stupnja ocijenio da su se ostvarile zakonske pretpostavke iz čl. 88. st. 1. u vezi s čl. 90. st. 5. ZZK za brisanje zabilježbe postupka osiguranja i to u povodu prijedloga protivnika osiguranja u odnosu na kojeg je zabilježba pokretanja postupka bila određena.
14. Obzirom na izloženo valjalo je temeljem odredbe čl. 128. st. 3. ZZK odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe.
U Zagrebu 2. listopada 2024.
Sutkinja
Gordana Držaić
