Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-71/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika CR zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.) i drugih odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 12. kolovoza 2024., broj Ik-I- 221/2024., u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika CR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika CR. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od pet godina i pet mjeseci, na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu broj Kv-18/2021. od 14. lipnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i drugih Zatvorenik je nastupio na izdržavanje kazne zatvora 10. studenog 2020. a očekivani istek kazne je 3. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik CR osobno i po branitelju, odvjetniku Nenadu Mamuli zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, "pogrešne primjene" kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvaćanjem žalbe pobijano rješenje „poništi“ i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje, podredno da pobijano rješenje preinači na način da se odobri uvjetni otpust. Žalbe će se jedinstveno razmatrati.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj s tvrdnjom da prvostupanjski sud, nije dao valjane i jasne razloge o odlučnim činjenicama čime upućuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Međutim, prvostupanjski sud je u odnosu na sve relevantne činjenice iznio jasne i precizne razloge (točka 10., ispravno točka 11.) pa, suprotno žalbenim navodima, nije počinjena bitna povreda kaznenog postupka.
6. U žalbi zatvorenik tvrdi da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da ima uredan odnos s drugim zatvorenicima, ali i da su u tijeku stegovni postupci zbog sukoba s drugim zatvorenicima, pa smatra kako je time počinjen daljnji vid bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer da je rješenje proturječno i nerazumljivo.
6.1. Međutim, prvostupanjski sud potpuno jasno ističe da činjenica primjerenog odnosa prema službenim osobama i drugim zatvorenicima proizlazi iz izvješća Kaznionice u Glini (točka 2. i 9.) sačinjenog 30. travnja 2024. dok je na sjednici vijeća, koje je održano 12. kolovoza 2024., predstavnica Kaznionice u Glini navela da su sad protiv zatvorenika u tijeku dva stegovna postupka zbog stegovnih djela sukoba s drugim zatvorenicima i u tome nema proturječnosti i nerazumljivosti razloga pa tako niti bitne povrede kaznenog postupka na koje ukazuje zatvorenik. 7. Prvostupanjski sud također (točka 10.), suprotno žalbenim navodima, uzima u obzir sve pozitivne okolnosti navedene u izvješću Kaznionice u Glini i to da je zatvorenik radno angažiran, u provedbi PPIZ-a procijenjen na razini uspješan, poštuje kućni red Kaznionice, da je u vrijeme izrade izvješća bio primjerenog odnosa prema službenim osobama i drugim zatvorenicima, ali i negativne (nedovoljna kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima, loša socijalna podrška te, suprotno žalbenim navodima, upitan postpenalni prihvat i značajan ostatak neizdržanog dijela kazne kao i izostanak izvankaznioničke pogodnosti, negativno mišljenje PNUSKOK- a) čemu treba dodati procjenu vjerojatnosti kriminalnog povrata i to B-visoka.
7.1. Također ovdje treba uputiti, suprotno žalbenim navodima, da je prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika na temelju članka 170. točka 2. ZIKZ-a te je postojanje stegovnih postupaka samo jedna od činjenica zbog kojih je prijedlog Kaznionice negativan, kao i uostalom stav žrtve ĐR, a koje izvješće je prvostupanjski sud na odgovarajući način uzeo u obzir, dok status zatvorenika prije izdržavanja kazne zatvora (policijski službenik) u kontekstu stegovnih postupaka nije od relevantnog značaja.
8. Dakle, prvostupanjski sud se osnovano poziva na, između ostalog, negativno mišljenje o uvjetnom otpustu Kaznionice u Glini (točka 2.) i prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (točka 4.) te pravilnim vrednovanjem pozitivnih i negativnih okolnosti s pravom zaključuju da se nije do sada u potpunosti ispunila svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. pa je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, a taj zaključak i razloge prvostupanjskog suda u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. listopada 2024.
Sudac izvjestitelj
Tomislav Juriša
