Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-134/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZĆ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama osuđenog IĆ, osuđenog PĆ, osuđenog MĆ i osuđenog KĆ podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 12. siječnja 2024., broj K-Us-5/2019-516, u sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe osuđenog IĆ, osuđenog PĆ, osuđenog MĆ i osuđenog KĆ te se ukida prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku pod točkom I izreke na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08. -I) ispravljena je presuda broj K-Us-5/2019. od 12. ožujka 2021., u izreci na strani 13, pasus 6, treći red gdje se iza riječi „obvezuje se“ nadodaje riječ „svaki ponaosob“ te u obrazloženju na strani 123, pasus 1, četvrti red gdje se iza riječi obvezao nadodaje riječ „svakoga ponaosob“. Pod točkom II izreke određeno je da će novi prijepis presude s ispravcima strankama biti dostavljen zajedno s rješenjem o ispravku.

2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli osuđeni IĆ, osuđeni PĆ, osuđeni MĆ i osuđeni KĆ.

2.1. Osuđeni IĆ žali se po branitelju, odvjetniku Andreasu Mlikoti, iz svih žalbenih osnova iz članka 467. stavka 1. ZKP/08. -I, s prijedlogom da „izvanraspravno vijeće županijskog suda usvoji žalbu te preinači pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se ne dopusti „ispravak“ presude Županijskog suda u Osijeku, broj: K-Us- 5/2019 od 12.ožujka 2021., a na način kako je to učinjeno u izreci pobijanog rješenja.“

2.2. Žali se i osuđeni PĆ po branitelju, odvjetniku Dragi Aćimoviću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.-I, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i „povrede materijalnog prava“, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku prihvati žalbu i preinači rješenje ili da ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.3. Osuđeni MĆ je žalbu podnio po braniteljici, odvjetnici Željki Radoš Radičević, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i „povrede materijalnog prava“, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće uvaži žalbu te preinači pobijano prvostupanjsko rješenje na način da odbije ispravak presude Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-5/2019. od 12. ožujka 2021., odnosno podredno da ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

2.4. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je i osuđeni KĆ po branitelju, odvjetniku Alenu Jakoboviću, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.-II), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe su osnovane.

5. Odredbom članka 462. stavka 1. ZKP/08.-II propisano je da će se pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostaci u obliku i nesuglasnosti napisane presude s izvornikom ispraviti posebnim rješenjem.

6. Pobijanim rješenjem o ispravku dopunjena je pravomoćna presuda istog suda od 12. ožujka 2021., broj: K-Us-5/2019., u dijelu u kojem je odlučeno o obvezi plaćanja troškova kaznenog postupka, čime prvostupanjski sud otklanja dvojbu je li plaćanje paušalne svote određeno za svakog optuženika pojedinačno ili solidarno, dopunjujući taj dio izreke i obrazloženja na način da su optuženici svaki ponaosob dužni platiti iznos od 10.000,00 kuna.

6.1. Međutim u pravu su osuđenici da se u konkretnom slučaju ne radi o očitom propustu u pisanju, kako to navodi prvostupanjski sud, već propustu u suđenju, jer je na opisani način dopunjena izreka pravomoćne presude u vidu obveza koje su nametnute optuženicima. Stoga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ispravak pravomoćne presude u smislu odredbe članka 462. stavka 1. ZKP/08.-II.

7. Slijedom iznijetoga, valjalo je prihvatiti žalbe osuđenika i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.-II.

U Zagrebu 2. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša