REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2972/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marina Cvitko Tomić, odvjetnica u Labinu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB:02535697732, koju zastupa punomoćnik Andrej Šooš Maceljski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-55/2024-3 od 29. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P- 419/2021-48 od 25. rujna 2023., u sjednici održanoj 2. listopada 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 55/2024-3 od 29. veljače 2024., zbog pravnih pitanja:
"1. Je li bez ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi te ništetne valutne klauzule, kao bitnih odredbi predmetnog Ugovora o kreditu, isti Ugovor o kreditu može opstati na pravnoj snazi odnosno radi li se o ništetnom Ugovoru o kreditu?
2. U slučaju kada sud prihvati jedan od eventualno kumuliranih zahtjeva postavljenih prema odredbi čl. 188. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), ima li se uspjeh tužitelja u parnici smatrati potpunim te pripada li tužitelju u odnosu na priznati zahtjev pravo na naknadu troškova prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-55/2024-3 od 29. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-419/2021-48 od 25. rujna 2023., na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a st. 1. alineja prva i druga ZPP, vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. U odnosu na prvo pravno pitanje treba navesti da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a praksa viših sudova nije jedinstvena, te je u odnosu na sadržajno slično pitanje ovaj sud dopustio podnošenje revizije rješenjima broj Revd 729/2021 od 16. studenoga 2021., broj Revd 556/2023-2 od 5. srpnja 2023. i broj Revd 3906/2023-2 od 28. studenoga 2023.
4.1. U odnosu na drugo pravno pitanje, treba navesti da odluka drugostupanjskog suda nije podudarna s pravnim shvaćanjem ovog suda koje je zauzeto u odukama broj Rev 172/2008-2 15. siječnja 2013., broj Rev 1172/2021-2 od 30. kolovoza 2022. i broj Rev 238/2019-4 od 3. prosinca 2019., na koje se tužitelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.
5. Stoga su u odnosu na pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja prva i druga ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen. Zagreb, 2. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
