Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-308/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine- prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-385/2024 od 1. srpnja 2024., 2. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RŠ, zvani R, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VŠ i DŠ, djevojački V, rođenog u [adresa] **.**.1985., s prebivalištem na adresi u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, instalatera centralnog grijanja i klimatizacije, sa završenom srednjom školom, oženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
24. listopada 2022. u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, telefonski sa AŠ dogovorio da će mu nabaviti i postaviti peć za centralno grijanje za iznos od 13.200,00 kuna, iako nije imao namjeru izvršiti dogovoreni posao, a kada mu je ĆŠ u cijelosti platio vrijednost nabave i postavljanja peći na način da mu je 24. listopada 2022. predao 6.000,00 kuna, 27. listopada 2022. predao mu 5.000,00 kuna i 2. studenog 2022. predao mu 2.200,00 kuna, ĆŠ se više nije javljao, nije mu nabavio i postavio peć niti mu vratio novac, čime je oštetio ĆŠ za 13.200,00 kuna,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II.Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni RŠ se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenom ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.751,94 eura (tisuću sedamsto pedeset i jedan euro i devedeset i četiri centa) koji je okrivljenik RŠ dužan naknaditi u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 385/2024 od 1. srpnja 2024. protiv okrivljenog RŠ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine- prijevarom- opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni RŠ počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: FERO-TERM račun od 22. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RŠ u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 20. siječnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆŠ kod državnog odvjetništva u [adresa] od 15. travnja 2024.
5.1. Izvršen je i uvid u KE i PE za okrivljenog.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenom ĆŠ u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.751,94 eura (tisuću sedamsto pedeset i jedan euro i devedeset i četiri centa) koji iznos je utvrđen na temelju dokaza koji prileže optužnici, a koji daju pouzdanu osnovu za presuđenje. Okrivljenik je imovinskopravni zahtjev oštećeniku dužan naknaditi u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.
9. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka, dužan sudu podmiriti troškove postupka- paušala iznosu od 50,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 2. listopada 2024.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-385/2024
2. Okrivljeni RŠ, [adresa]
3. Oštećeni ĆŠ, [adresa]
