Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-14/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač -Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-362/2022 od 18. listopada 2022., nakon završene javne rasprave održane 30. rujna 2024., u prisutnosti ODO u Varaždinu, optuženog RŠ uz branitelja odvjetnika Maria Sokača, dana 2. listopada 2024. donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i HŠ, djevojački H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, razveden, otac dvoje djece u dobi od 25 i 17 godina, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

I.) što je:

od 01. ožujka 2021. do 30. ožujka 2022., kao tajnik i blagajnik neprofitne sportske Udruge Kajak kanu klub „Varteks“ iz Varaždina, Međimurska ulica kbr. 35, ovlašten za raspolaganje financijskim sredstvima, s ciljem pribavljanja novčanog iznosa velike vrijednosti, s računa u više navrata uporabom kartice RBA banke izdane na njegovo ime tijekom 2021. podigao 46.419,09 kuna, a 2022. još 34.000,00 kuna, dakle, u sveukupnom iznosu 80.419,09 kuna koristeći ga za osobne potrebe, oštetivši na opisani način u tom iznosu navedenu sportsku Udrugu, a od kojeg iznosa je naknadno vratio ukupno 5.364,53 eura (40.419,09 kuna), pa je preostao dug od 5.308,94 eura (40.000,00 kuna),

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,

II.) čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom - opisano po članku 233. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavak 2. KZ/11.

III.) Na temelju članka 233. stavak 2. KZ/11, optuženi RŠ,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

IV.) Na temelju članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljenom RŠ,

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 11 (jedanaest) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da oštećeniku Udruzi Kajak kanu klub Varteks iz Varaždina naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.308,94 eura.

V.) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom RŠ,

s e  i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 11 (jedanaest) mjeseci oštećeniku Udruzi Kajak kanu klub Varteks iz Varaždina naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.308,94 eura.

VI.) Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeni RŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećeniku Udruzi Kajak kanu klub Varteks iz Varaždina, OIB:36016448876, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.308,94 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

VII.) Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., okrivljeni RŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1 -6. ZKP/08, u cijelosti.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem K -DO- 362/2022 od 18. listopada 2022., protiv optuženog RŠ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 233. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi RŠ izjavio je da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, svjedoka CŠ, pročitani je odštetni zahtjev oštećenog Kajak kanu kluba Varteks od 7. travnja 2022., preslika rješenja Varaždinske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb, civilno društvo i hrvatske branitelje od 15. svibnja 2020., blagajnički izvještaj Kajak kanu kluba Varteks Varaždin uz konto kartice, iskaz svjedoka AŠ, dokumentacija o imovinskim prilikama okrivljenika (listovi 82-85), iskaz svjedoka FŠ, EŠ, ŽŠ, liječnička dokumentacija okrivljenika, imovinski podaci za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

3.1. Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer je na temelju provedenog dokaznog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

4. Optuženi RŠ je iskazao da je kao tajnik i blagajnik neprofitne sportske Udruge kajak kanu Klub Varteks iz [adresa] podigao u više navrata novčana sredstva za svoje potrebe s obzirom da se našao u financijskim i zdravstvenim problemima, pa je tako tijekom 2021., podigao 46.419,09 kuna, a 2022. je podigao još 34.000,00 kuna, dakle ukupno 80.419,09 kuna. Osim što je neopravdano podigao naprijed opisani novac za svoje potrebe, podizao je opravdano novac i za potrebe Udruge. Od tog neopravdano podignutog novca, vratio je 40.419.09 kuna i to tako da je 15.04.2021. uplatio 26.419,09 kuna, zatim je 19.04.2021. uplatio 10.000,00 kuna i 5.05.2021. je platio 4.000,00 kuna i o tome ima i materijalnu dokumentaciju. Ističe da ima zdravstvenih problema, a i nezaposlen je, tako da ne zna u kojem roku bi mogao vratiti još ovaj preostali dug od 40.000,00 kuna, iako ima namjeru i to vratiti. Ima zdravstvenih problema od 2004. godine, kada je stradao na poslu, zadobio opekline II i III stupnja, tako da mu se regenerirala koža i liječenje je trajalo sve do 2007. Nakon toga je ostao raditi u istoj firmi, ali je obavljao druge poslove. Sada, vezano uz inkriminirano razdoblje, poslije drugog vala Corone, osjećao je bolove u zglobovima, stopalima, a i sada još uvijek ima bolove u zglobovima. Od 2020. nije u radnom odnosu, te prima mjesečnu naknadu do 270 eura iz trećeg Mirovinskog stupa, osim toga ima obvezu plaćanja kredita u mjesečnom iznosu od 2.300,00 kuna, ali to ne plaća, ali mu je račun blokirani, a do 2021. je redovito plaćao alimentaciju, a u kolovozu 2021., mu je bila ustegnuta do tada neplaćena alimentacija i to jedna rata, a od kolovoza 2021. do travnja 2022., mu je još ostala neplaćena alimentacija. Funkciju tajnika je počeo obavljati 2020. i obavljao ju je sve do 9. travnja 2022., i svoju funkciju tajnika i blagajnika obavljao je savjesno. Godine 2020. imao je početno stanje na računu 174.000,00 kuna, a krajem 2021. je imao stanje od 236.000,00 kuna, a što je sve vidljivo i iz financijskih izvještaja, koja može priložiti u spis. Od 1.03.2021. pa do kraja 2021. odradio je i refundaciju troškova u korist Kluba, pa je u korist kluba prihodovao do nekih 19.000,00 kuna. Zbog savjesnog poslovanja i mogućnosti financiranja od strane kajakaškog saveza, omogućio je da se ide na takmičenja, jedno takmičenje je bilo na 4 dana, jedno na 10 dana, odnosno sveukupno do 50 dana, zatim je organizirao i inozemna putovanja. Dobio je 6 mjeseci zabrane rada, mada nije dobio za to nikakav papir, no, više nema nikakvu funkciju u Udruzi i ne zna da li je još član jer se nije o tome informirao. Novac koji je uzeo, potrošio je na rate kredita, na pokrivanje minusa, plaćanje režija, a dio je koristio i za plaćanje alimentacije. Funkciju tajnika i blagajnika u navedenoj sportskoj Udruzi obavljao je volonterski, ali se našao u takvoj financijskoj situaciji da nije mogao plaćati sve obveze koje je imao, pa je zato malo po malo posuđivao novac. U to vrijeme nije nigdje radio. No, mislio je da će ipak aktivirati neke stvari i da će vratiti novac. Odlikovan je 1988. kada je imao 16. godina od strane Predsjedništva SFRJ Medaljom za hrabrost. Osim toga ostvario je i sportske rezultate odnosno odlikovanja u natjecanjima kajakom i bio član Hrvatske reprezentacije kajaškog kluba, 1992. ili 1993. godine.

5. Nesporno je, da je okrivljenik od 01. ožujka 2021. do 30. ožujka 2022., kao tajnik i blagajnik neprofitne sportske Udruge Kajak kanu klub „Varteks“ iz [adresa], ovlašten za raspolaganje financijskim sredstvima, s računa u više navrata uporabom kartice RBA banke izdane na njegovo ime tijekom 2021. podigao 46.419,09 kuna, a 2022. još 34.000,00 kuna, dakle, u sveukupnom iznosu 80.419,09 kuna koristeći ga za osobne potrebe, a od kojeg iznosa je naknadno vratio ukupno 5.364,53 eura (40.419,09 kuna), pa je preostao dug od 5.308,94 eura (40.000,00 kuna),

5.1. Sporno je, je li okrivljenik isto počinio s namjerom.

6. Svjedok NŠ je iskazao da je predsjednik sportske udruge Kajak kanu klub „Varteks“ Varaždin, a okrivljeni RŠ je bio tajnik navedene sportske udruge i time su oboje ovlašteni zastupati udrugu i raspolagati sredstvima udruge, a sukladno odredbama Statuta udruge. Ističe da je 2020. na izbornoj skupštine Udruge izabran za predsjednika Udruge, a RŠ za tajnika, no, kako nisu imali blagajnika, to je bio dogovor da RŠ preuzme financije, a on ostale poslove. Poznato mu je da je RŠ radio u HT-u, ali je tamo prestao raditi i dobio je veći iznos otpremnine te je galantno živio. Navodi da su obojica imali bankovnu karticu Udruge, no, kod RŠ je bio token pa on nije mogao vidjeti stanje i promet po računu, ali je imao povjerenje u RŠ jer se poznaju od djetinjstva. Početkom 2022. bio je sastanak Upravnog odbora radi pripreme skupštine za tu godinu, bio je prisutan tome i RŠ, koji je na njegov zahtjev pokazao blagajnički izvještaj i tada je vidio da RŠ ima kod sebe oko 40.000,00 kuna, pa je rekao RŠ da taj novca položi na račun kroz dva dana, na što se okrivljenik i obvezao učiniti. Kroz dva dana je otišao u knjigovodstveni servis Titani u vlasništvu ŽŠ, koja ima pristup toke i računu, pa je tada saznao da ga je ona već pozivala da treba vratiti novac u blagajnu, jer je to preveliki iznos da ga ima kod sebe. Analizom po računu su utvrdili da je RŠ od rujna 2021. do kraja 2021. podigao 46.419,09 kuna, a u 2022. do ožujka 2022. još 34.000,00 kuna, odnosno zajedno 80.419,09 kuna. Novac je podizan na bankomatu, većinom u iznosu od 5.000,00 kuna po tjednu, o čemu ima dokumentaciju. Po tom saznanja, podnio je kaznenu prijavu protiv RŠ koji je istoga dana na policiji dao svoju izjavu. Prije dolaska na policiju, od RŠ je uzeo bankovnu karticu udruge koja je bila na njegovo ima i token. Mjesec dana nakon podnijete prijave, RŠ je na žiro -račun Udruge uplatio 40.419,09 kuna, te je još ostao dug od 40.000,00 kuna i okrivljenik se obvezao da će vratiti i ostatak novca, ali to nije učinio. Na to skupštini, RŠ je isčlanjen iz sportske udruge odlukom skupštine na jednu godinu i to na prijedlog suda časti. Dugogodišnja praksa je bila da su tajnik i blagajnik bili jedna osoba, a to je bio okrivljenik, a on je bio predsjednik kluba. Prema Statutu, jedna osoba nije obnašala funkciju i blagajnika i tajnika, ali je to bila dugogodišnja praksa. Novci s računa mogli su se podizati samo bankovnom karticom, imali su dvije takve kartice, jedna je bila kod RŠ, a jednu je on imao. Imali su dva tokena kojim su se podizali i uplaćivali novci, jedan token je bio u računovodstvu, a drugi kod RŠ, zato on nije imao uvid o financijskom stanju računa jer nisam imao token. Okrivljenik je u inkriminiranom razdoblju podizao i financijska sredstva za normalno funkcioniranje kluba, dakle bila su to takmičenja i ostalo što je išlo u normalno poslovanje kluba npr. kotizacija, gorivo, ali se to najčešće plaćalo bezgotovinski. Njemu okrivljenik nije davao nikakav novac s računa društva, a ako je drugome davao, to ne zna. Gotovinske transakcije su bile kada se trebalo ići u inozemstvo, pa je trebalo podići novac i mijenjati u valutu. Međutim, ovaj iznos za koji se okrivljenik tereti, to je onaj iznos koji je podignut izvan poslovanja društva, dakle, to je novac koji je okrivljenik podigao za svoje potrebe, a to mu je okrivljenik osobno i rekao. Koliko zna, nitko drugi od članova društva nije isključen i brisan iz društva, samo okrivljenik, pa čak ni oni koji nisu plaćali godišnju članarinu. Zaključak je skupštine bio da se okrivljenik isključi iz društva zbog ovog događaja. Prvo je bio isključen na godinu dana, a na prošloj skupštini u 12. mjesecu 2023. okrivljenik je trajno isključen i brisan iz kluba. Ističe da ovaj iznos od 40.000,00 kuna još nije vraćen, pa taj iznos knjiže kao blagajnički manjak. On i okrivljenik nisu u zavadi, kad se vide razgovaraju, no, nisu razgovarali o tome da on vrati dug Klubu. Okrivljenik više nije član Kluba jer nema pravo biti član Kluba. S obzirom da su bili u kontaktu, poznato mu je da je nezaposlen i da je loše financijske situacije. Predsjednik Kluba je sada FŠ, jer je dao ostavku, međutim, ima punomoć Kluba da zastupa Klub u ovom postupku. Osobno, ljudski, dao bi okrivljeniku šansu da vraća dug u roku od godinu dana, međutim, kao predstavnik Kluba trebao bi se konzultirati sa skupštinom. Ne zna da li je okrivljenik dobio pismenu odluku o isključenju iz kluba, jer tada nije bio predsjednik. Na vlastiti zahtjev prestao je biti predsjednik kluba upravo zbog ovog događaja jer su neki smatrali da je to bila djelomično i njegova krivnja, tako da je sada samo član kluba. Od RŠ je traženo da novac vrati u roku od 2 dana jer se pretpostavljalo da on taj novac ima kod kuće. Nitko od članova društva nije bio u radnom odnosu u tom klubu.

7. Svjedok CŠ je iskazao da je član Udruge kajak, kanu klub Varteks iz [adresa], i kad je bio sastanak kluba, te zna da je na sastanku bilo rečeno da su novci dignuti, da je dignuto oko 80.000,00 kuna, a da je novac dignuo RŠ. Nije bilo rečeno što je bilo s tim novcima. Ne zna neposredno i točno što je bilo kasnije s tim novcima, osim da su bile različite pretpostavke o tome. Nakon okrivljenika, preuzeo je blagajnu Udruge s novim stanjem. Inače, račune plaćaju karticom ili putem Interneta, vrlo malo se plaća gotovinom, npr. plaćaju hotel u Češkoj, kada se ide na natjecanje u Češku i to na način da se podignu novci i kasnije se ti novci opravdavaju računima. Čuo je da je pola od uzetih novaca vraćeno, čuo je da je okrivljenik potrošio novca na putu od Drave do doma, u ugostiteljskom objektu Amazon. Zna, da je okrivljenik u to vrijeme bio nezaposleni, ima dva sina. Blagajnik je ujedno i tajnik, tako da je i on sada blagajnik i tajnik, kao što je bio i okrivljenik. Ove godine nije podizao gotovinu, samo je skupljao novac od "startnina" i novac polagao u blagajnu, ali niti toga nije bilo puno. U inkriminirano vrijeme, do kraja 2022. predsjednik Udruge je bio ŠŠ, i on je rekao da od kada se ovo dogodilo s okrivljenikom da više nikome ne da karticu tako da do kraja 2022. nitko nije bio blagajnik, barem tako misli. Nakon toga je predsjednik Udruge bio FŠ, a on blagajnik i tajnik. Ne sjeća se tko je na Skupštini u ožujku 2022. bio izabran za blagajnika. Bio je član Upravnog odbora od ožujka 2021. do 30. ožujka 2022, a i prije. Zna da je bio neki rok u kojem je okrivljenik trebao vratiti novac, no, nije vidio nikakav dokument o uplati o vraćanju novca, a bilo je vraćeno oko pola ili preko pola, a to je bilo tako rečeno jer uplatnicu nije vidio, a saznanja o tome ima tadašnji predsjednik Udruge ŠŠ, a i može se vidjeti u knjigovodstvu. Kao član Upravnog odbora, ne zna na pamet, koliko je u klub u ovom inkriminiranom periodu, potrošio novca na pripreme za takmičenja.

8. Svjedok FŠ je iskazao da je u inkriminirano vrijeme bio član sportske udruge Kajak kanu klub Varteks i član upravnog odbora. Nema neposrednih saznanja vezano uz ovaj događaj. O tome je saznao nakon godišnjeg knjigovodstvenog izvještaja, prije godišnje skupštine 2022., jer su imali godišnji izvještaj o financijskom stanju za 2021. godinu. Osim toga, zna da je RŠ vratio 40.000,00 kuna i još je ostao dužan vratiti 5.309,26 eura. Poznato mu je da je NŠ ovlašten da postavi imovinsko pravni zahtjev u ime kluba, tako da potvrđuje njegovu ovlast za postavljanje imovinsko pravnog zahtjeva. Iz izvještaja računa koji je vidio prije skupštine u travnju 2022., a koji izvještaj im je poslan za sjednicu upravnog odbora prije godišnje skupštine, a koji izvještaj je sastavljen u knjigovodstvenom birou u pismenom obliku, proizlazilo je da je u blagajni nedostajalo više od 40.000,00 kuna, ne zna točan iznos, a koji novac je trebao pokazati RŠ, a nije ga mogao pokazati. RŠ je vratio novac i to mjesec ili dva nakon održane skupštine u travnju 2022. i ne sjeća se koliko je točno novaca vratio, negdje oko 43.000,00 kuna, a o tome postoji dokumentacija. Na toj skupštini u travnju 2022. donijeli su formalnu odluku o Željkovom isključenju iz kluba, misli, da mu je ta odluka i dostavljena. Na skupštini 2023. godine okrivljenik je bio trajno isključen iz kluba. Postoji pismeni dokument o njegovom isključenju iz kluba, potvrđen od suda časti i skupštine, ne može se sjetiti da li je taj dokument dostavljen i okrivljeniku. Ističe da je predsjednik kluba od studenog 2022. godine, no, nije tako dugo u klubu da bi znao da li je ikada klub ikoga trajno isključio i brisao iz kluba.

9. Svjedokinja ŽŠ je iskazala da je u inkriminirano vrijeme imala svoj knjigovodstveni servis Titani, pa je vodila knjigovodstvo i financije za sportsku Udrugu Kajak Kanu Klub Varteks iz [adresa]. Surađivala je sa ĐŠ. On joj je redovito donosio svu dokumentaciju koja je bila potrebna za vođenje knjiga do 8. mjeseca 2021. Tada joj prvi puta nije donio blagajnički izvještaj za 7. ili 8. mjesec. Naime, on joj je prije toga redovito donosio svaki mjesec blagajnički izvještaj jer se blagajnički izvještaj donosio mjesečno. U kolovozu 2021. rekla mu je da joj donese blagajnički, no, on joj je rekao da mu fale neki računi, da treba sve to posložiti, no, nije joj donio, govorio je da bude, bude. No, došao je kraj godine, nije donio i onda je do 28.02.2022. trebalo predati završni račun, tražila ga je da joj to donese i donio je krajem 2. mjeseca 2022., već je bilo krajnje vrijeme da se napravi završni račun. I tada je vidjela, kada joj je donio tu dokumentaciju, da nedostaje novac u blagajni. Ne zna, točno koliko je falilo, ali sveukupno je falilo oko 80.000,00 kuna, od toga je dio nedostajao za 2021. i dio za početak 2022. Rekli su mu da vrati taj novac koji je nedostajao, on je rekao da bude i odmah je uplatio u kratkom roku 40.000,00 kuna te rekao da će i ostatak vratiti. Inače, prije toga je uvijek bilo u redu, dobro su surađivali, nije bilo nikakvih problema. Nakon toga je NŠ tražio da se oforme dvije blagajne, jedna koja se odnosi na dug, a druga koja se odnosi na poslovanje. Karticu RBA- banke kojom se podizao novac imali su RŠ i predsjednik Udruge Hutinski. Novac su imali položeni kod Raiffeisen banke na žiro računu. Novac su mogli podizati samo RŠ i NŠ. RŠ je u razdoblju od kolovoza 2021. donosio svu dokumentaciju osim blagajničkog izvještaja, dakle bez podnošenja tog blagajničkog izvještaja Udruga je mogla normalno funkcionirati. Naime, između njih je bilo dogovoreno da Udruga podnosi mjesečno blagajnički izvještaj jer je tako najlakše pratiti financijsko stanje na mjesečnoj razini. Ističe da je preuzela knjigovodstvo za Udrugu kajak u 11. mjesecu 2020. i dobro je surađivala sa ĐŠ cijelo vrijeme kako je vodila knjigovodstvo za Udrugu jer i od kolovoza 2021. je s njim dobro surađivala, donosio joj je svu dokumentaciju koju je trebalo, osim blagajničkog izvještaja. Nije sumnjala da nedostaje novac iz blagajne, jer je novaca bilo za sve potrebe Udruge cijelo vrijeme. RŠ je uplatio tih 40.000,00 kuna na žiro - račun Udruge i to unutar mjesec dana kako se sve to otkrilo. Kad se sve to otkrilo i kad je pitala RŠ zbog čega je to napravio, rekao joj je samo privatni problemi, a ona ga više nije dalje pitala. Znao joj se požaliti da ne može stati na noge, ne zna konkretno kakve je on imao zdravstvene probleme. Blagajnički izvještaji i završni račun za 2020. su "štimali" uvijek je sve "štimalo". Zna da je RŠ bio bolestan u prosincu 2020. jer joj je to rekao u siječnju 2021. i papire za 2020. je donio u veljači 2021. Ne sjeća se da li je u veljači donio završni račun zato što nije mogao ranije jer je bio bolestan, ali zna da se dokumentacija donosi još u veljači 2021. za 2020. jer je zadnji dan u mjesecu veljača rok za predaju dokumentacije.

10. Svjedok TŠ je je iskazao da je u vremenu 2020. i 2021., jedan period živio s ocem i to dva mjeseca s obzirom je bio bolestan, nije se mogao sam brinuti o sebi, nije mogao ustati iz kreveta, bio je u teškog zdravstvenog stanja. Otac je za njega i brata cijelo vrijeme konstantno plaćao uzdržavanje, mjesečno 1.800,00 kuna i to do kolovoza 2021., kada je majka pokrenula ovrhu na računu oca zbog neplaćanja alimentacije, ali je to je bio rezultat njihovih nesuglasica, no, ponavlja otac i dalje plaća alimentaciju skroz, u tijeku 2020., 2021, a i ranije. Njegov otac je prestao raditi na proljeće 2020. i od tada nije u radnom odnosu, ne zna od čega živi. Otac je većinom plaćao alimentaciju tako da je davao novac majci na ruke ili pak je njemu dao pa je dao novac majci. Njegov otac je bio bolestan i prije proljeća 2020., a bio je bolestan i poslije 2021., dakle on je još uvijek bolestan, doktori su govorili različite dijagnoze, tako da ne zna zbog čega je bolestan. Ne zna ništa da bi otac u razdoblju 2020., do 2022., dobio isplatu na ime životnog osiguranja.

11. Iz priložene financijske dokumentacije (listovi 34 -36) utvrđeno je da su u inkriminiranom razdoblju podizani novčani iznosi s računa Udruge, u više navrata, ukupno 80.419,09 kuna.

12. Dakle, analizom obrane okrivljenika, iskaza saslušanih svjedoka AŠ i CŠ, a što se međusobno poklapa, kao i s priloženom materijalnom dokumentacijom, sud je utvrdio da je okrivljenik s računa u više navrata uporabom kartice RBA banke izdane na njegovo ime tijekom 2021. podigao 46.419,09 kuna, a 2022. još 34.000,00 kuna, dakle, u sveukupnom iznosu 80.419,09 kuna koristeći ga za osobne potrebe, a od kojeg iznosa je naknadno vratio ukupno 5.364,53 eura (40.419,09 kuna), pa je preostao dug od 5.308,94 eura (40.000,00 kuna), dakle, isto okrivljenik niti je poriče, te dodaje da je isto učinio zbog privatnih financijskih problema.

12.1. Sud je prihvatio iskaze svjedoka su AŠ i CŠ, kao uvjerljive i vjerodostojne, jer se njihovi iskazi u bitnom poklapaju, a manje međusobne kontradiktornosti u iskazima sud je pripisao proteku vremena i ne sjećanju svih detalja jer nisu u nikakvoj vezi s optuženikom, a s druge strane njihovi su iskazi u bitnom suglasni priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je povjerovao iskazima svjedoka FŠ i ŽŠ, te TŠ, jer su isti iskazivali nepristrano, nezainteresirano za tijek postupak, objektivno i u skladu sa svojim saznanjima o predmetnom događaju, te sukladno priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem je ista suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji, a u preostalom dijelu je njegovu obranu ocijenio kao pokušaj otklanjanja kaznene odgovornosti od sebe.

13. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio činjenično stanje kako je to pobliže opisano u izreci presude, od 01. ožujka 2021. do 30. ožujka 2022., kao tajnik i blagajnik neprofitne sportske Udruge Kajak kanu klub „Varteks“ iz [adresa], ovlašten za raspolaganje financijskim sredstvima, s ciljem pribavljanja novčanog iznosa velike vrijednosti, s računa u više navrata uporabom kartice RBA banke izdane na njegovo ime tijekom 2021. podigao 46.419,09 kuna, a 2022. još 34.000,00 kuna, dakle, u sveukupnom iznosu 80.419,09 kuna koristeći ga za osobne potrebe, oštetivši na opisani način u tom iznosu navedenu sportsku Udrugu, a od kojeg iznosa je naknadno vratio ukupno 5.364,53 eura (40.419,09 kuna), pa je preostao dug od 5.308,94 eura (40.000,00 kuna), dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjera – opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. KZ/11. Ovdje valja istači da sud u činjenični opis dodao tekst „a od kojeg iznosa je naknadno vratio ukupno 5.364,53 eura (40.419,09 kuna), pa je preostao dug od 5.308,94 eura (40.000,00 kuna),“ suglasno utvrđenom činjeničnom stanju u tijeku dokaznog postupka i važećoj novčanoj valuti u Republici Hrvatskoj, pri čemu okrivljenik nije stavljeno ništa teže na teret, niti je prekoračena optužba. Ovdje valja istači da je okrivljenik počinio kvalificirani oblik kaznenog djela pronevjere, jer je prema članku 87. stavak 29. KZ/11. vrijednost stvari velika ako prelazi 7.963,37 eura. Naime, okrivljeniku se u konkretnom slučaju stavlja na teret da je Udrugu oštetio za ukupan iznos od 80.419,09 kuna, a što preračunavajući u važeću valutu u Republici Hrvatskoj (tečaj 7,5345) iznosi 10.673,44 eura.

14. Naime, člankom 233. stavak 1. KZ/11 je određeno da će se kazniti tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, dok je stavkom 2. određeno da će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina ako je vrijednost pronevjerene stvari ili imovinskog prava velika. U konkretnom slučaju, optuženiku je na radu povjerena kartica RBA banke izdana na njegovo ime i token za podizanje novca s računa Udruge, no, isti je u više navrata podizao novac s tog računa i novac koristio za privatne potrebe, odnosno, nakon što je u tome otkriven, vratio je iznos od ukupno 5.364,53 eura, tako da je još preostao dug od 5.308,94 eura. Optuženik je postupao izravnom namjerom jer je bio svjestan svih elemenata kazneno djela, da protupravno prisvaja tuđe pokretne stvari, te je htio počiniti ovakvo kazneno djelo, a i sam je izjavio da je podizao navedeni novac za privatne potrebe, za plaćanje računa i alimentacije. Za njegovo postupanje ne postoje ispričavajući razlozi, niti je dovedena u pitanje njegova ubrojivost.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na odluku o vrsti i mjeri kazne. Sud je kod optuženog RŠ kao olakotne okolnosti ocijenio što do sada nije osuđivan, što je narušenog zdravstvenog stanja, što je lošeg imovnog stanja jer ima dugove na ime kredita i uzdržavanja djeteta, njegov raniji život jer u mladosti ostvario sportske rezultate u natjecanjima kajakom i bio član Hrvatske reprezentacije kajaškog kluba, što je djelomično vratio novac, dok je kao otegotna okolnost utvrđeno što je isto činio u vremenskom razdoblju od godinu dana. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na dvije godine. Isto tako sud je odredio i drugi uvjet primjenom članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11. da oštećeniku naknadi štetu, odnosno da mu naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.308,94 eura u roku od 11 mjeseci jer je ova naknada štete zakonski utemeljena i u svezi je s počinjenjem ovog kaznenog djela, te je iznos nesporni, te sud smatra, da će okrivljenik, kao radno sposobna osoba iako ima zdravstvenih poteškoća, biti u mogućnosti da u navedenom roku podmiri navedenu štetu. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

16. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni RŠ je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećeniku Udruzi Kajak kanu klub Varteks iz [adresa], naknaditi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.308,94 eura, u roku od 15 dana, iz razloga što je okrivljenik priznao preostali iznos duga, koji je utvrđen i na temelju priložene financijske dokumentacije, pa isti iznos nije bio niti sporan.

17. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., okrivljeni RŠ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1 -6. ZKP/08, u cijelosti, iz razloga što je nezaposlen, lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, pa bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 2. listopada 2024.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac

Snježana Lukač-Keretić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-362/2022,

2. optuženi RŠ, [adresa],

3. branitelj Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina,

4. oštećenik Udruga Kajak kanu klub „Varteks“ iz Varaždina, Međimurska ulica 35.