31 Pp-7555/2024.4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. M. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7., članka 44. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211- 07/234/73224, urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 02. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik P. M., OIB: ..., sin N. i majke S. d. M., rođen u S., s prebivalištem u S., H. M. broj 24., VSS, brodostrojarstvo, u procesu zaposlenja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin R. H., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 28. rujna 2023. u 20:37 sati u Splitu u ulici Slobode upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja ... te se u vožnji koristio mobitelom bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije smio upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,
b)što je iste prigode na istom mjestu kao upravljao vozilom navedenim pod a) te prilikom prestrojavanja isti nije koristio pokazivač smjera, a sve kako bi druge sudionike u prometu upozorio na svoju namjeru,
dakle, kao vozač bio je dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom,
c) što je iste prigode na istom mjestu kao upravljao vozilom navedenim pod a) u svojstvu mladog vozača pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog djelatnika uporabom alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,85 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 44. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 44. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna 130,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna 30,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna 390,00 eura
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 28. rujna 2023. u 20:37 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 29. rujna 2023. u 08:37 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura od čega iznos 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 05. travnja 2024. sve u roku od u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/73224, urbroj: 511-12-36-23-1 je dana 17. lipnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 29. rujna 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je on doista kritične prigode upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja ... pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane pol. službenika i podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" pri čemu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,85 g/kg, da nije koristio mobitel kritične prigode, da su ga policijski službenici pratili od hotela Art do caffe bara Baoli gdje su ga zaustavili, a da ne zna jeli pri prestrojavanju koristi pokazivač smjera, da nije siguran.
U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je M. J., izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje pomorske policije Split broj: 211-07/22-2/26386 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika-pravomoćno 02. rujna 2022., broj: 211- 07/222/26972 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika- pravomoćno 06. rujna 2022., broj: 211-07/22-2/26937 za prekršaj iz članka 66. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu-pravomoćno 27. travnja 2023., broj: 211-07/222/16450 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika-pravomoćno 30. svibnja 2023., broj: 211-07/22-2/26247 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika-pravomoćno 05. kolovoza 2023., broj: 211-07/22-2/37039 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika- pravomoćno 17. listopada 2023., broj: 211-07/22-2/38367 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika-pravomoćno 26. listopada 2023., broj: 211- 07/22-2/30826 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika- pravomoćno 05. rujna 2023., broj: 21107/22-2/23211 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonikapravomoćno 18. srpnja 2023. i broj: 211-07/22- 2/22506 za prekršaj iz članka 1011. stavka 4. Pomorskog zakonika-pravomoćno 14. srpnja 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10704/2023. za prekršaj iz članka 242. stavka 5. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 04. listopada 2023., broj: Pp-10689/2023. za prekršaj iz članka 12. stavka 8., članka 199. stavka 6., članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. veljače 2024. i broj: Pp-10287/2023. za prekršaj iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestamapravomoćno 17. lipnja 2024., obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2023., prigovor okrivljenika od 16. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1040810101 od 29. rujna 2023., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1040810110 od 29. rujna 2023., račun Postaje prometne policije Split od 06. travnja 2024. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2023.
Svjedok M. J. je izjavio da je kritične prigode kao policijski službenik Postaje prometne policije Split obnašao nadzor prometa u ulici Slobode pri čemu je uočio vozilo marke "BMW" koji je izvršio radnju prestrojavanja pri čemu nije koristio pokazivač smjera a isti je također pri vožnji koristio mobitel, radi čega je zaustavio narečeno vozilo, utvrdio identitet vozača, pa je istog također i podvrgao alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,95 g/kg koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao bez primjedbi. Također je istom na licu mjesta fizički oduzeo vozačku dozvolu i izdao mu naredbu o određivanju mjere opreza.
Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu, da nema pravnog interesa ne iskazivati istinu u postupku.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode i sam priznao počinjenje prekršaja pod c) pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila narečenog prekršaja. Nadalje u postupku je nedvojbeno utvrđeno saslušanjem svjedoka M. J. policijskog službenika Postaje prometne policije Split da je okrivljenik počinio prekršaje pod a) i pod b) koji mu se stavljaju na teret. Sud je priklonio vjeru u iskaz narečenog svjedoka ocjenjujući iskaz istog kao istiniti, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne iskazivati istinu u postupku a koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode, uz napomenu da okrivljenik iako je uredno pozvan nije došao na suočenje sa svjedokom. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, a stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 130 eura prekršitelj. Članak 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovog Zakona dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da instruktor vožnje, mladi vozač i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, a stavak 6. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj počinitelj ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja pod c) dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost između ostalog za istovrsni prekršaj kao pod c) pa je Sud okrivljeniku izrekao za djela pod a) i b) novčane kazne u fiksnim iznosima koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod c) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola, te raniju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, a sve kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole počinje teći od izvršnosti presude, dakle nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 60 dana.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 05. travnja 2024.
Split, 02. listopada 2024.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku, -
ovlaštenom tužitelju, -u
spis.
