REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: Ovrv-143/21-4

Trogir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81793146560 (ranije T-MOBILE HRVATSKA d.o.o), zastupano po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući povodom žalbe ovršenika podnesene nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lade Škaričić-Sinčić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-36992/07 od 24. rujna 2007. godine, u postupku provedbe ovrhe, izvanraspravno, dana 2. listopada 2024. godine;

r i j e š i o  j e

I. Upućuje se ovršenik SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81793146560, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu radi proglašenja da je ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lade Škaričić-Sinčić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-36992/07 od 24. rujna 2007. godine , nedopuštena iz razloga zbog kojih je ovršenik izjavio žalbu nakon proteka roka u odnosu na okolnosti da je nastupila zastara tražbine koja se prisilno namiruje.

II. Podnošenje žalbe ovršenika izjavljene nakon proteka roka ne sprječava provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovom postupku podnesena je žalba ovršenika zaprimljena kod javne bilježnice Ivane Macanić sa sjedištem u [adresa] 16. srpnja 2021. godine, a izjavljena nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lade Škaričić-Sinčić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-36992/07 od 24. rujna 2007. godine u kojoj se ovršenik poziva na pravo za podnošenje predmetne žalbe protiv navedenoga pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pozivajući se na žalbeni razlog da je nastupila zastara tražbine, kao žalbenom razlogu propisanom odredbom čl. 46. st. 1. toč.11. Ovršnoga zakona ( "Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08- nastavno OZ-a, koji se Zakon u ovom konkretnom slučaju ima primijeniti s obzirom na ono vrijeme kada je započeo postupak ovrhe u kojem je doneseno ovdje žalbom nakon proteka roka pobijano predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave), na koju se žalbu ovrhovoditelj pozvan na očitovanje očitovao podneskom od 4. kolovoza 2023. godine ne priznajući razloge iznesene u navedenoj žalbi ovršenika kao istaknutih žalbenih razloga ostvarenih pretpostavki propisanih ovim Zakonom kao i posebnim zakonom koji uređuje obvezne odnose za nastup zastare tražbine.

2. Odredbom čl. 53. st. 3. OZ-a, propisano je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (čl. 49.) iz razloga navedenih u čl. 46. toč. 7.,, 9., 10. i 11. ovog Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

3. Odredbom čl. 46. st. 1. OZ-a toč. 11 OZ-a, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.Odredbom čl. 48. st. 1. OZ-a, propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i toč. 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelja radi očitovanja u roku od osam dana, dok je odredbom čl. 48. st. 3. OZ-a, propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja će bez odgode donijeti rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz st.1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

4. Odredbom čl. 46. st.7. OZ-a, propisano je da žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi ne odgađa provedbu ovrhe, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. Kako je ovdje ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izjavio žalbu nakon proteka roka iz iznesenoga žalbenog razloga da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno tom ovršnom ispravom, stoga je sukladno odredbi čl. 53. st. 3., a vezano za odredbu čl. 46. st. 1. toč. 11. i st. 7., sve OZ-a, a sukladno odredbi čl. 48. st. 3. OZ-a, odlučeno kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 2. listopada 2024. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovoga rješenja podnošenjem putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćnici; Iva Markotić Bagarić, odvjetnica u OD Hanžeković i partneri d.o.o, Zagreb,

- ovršeniku; SI, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 4. kolovoza 2023. godine,

- u spis