REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-988/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja KM, OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja EM, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Ani Lovrinčević Šelamov, odvjetnici u Splitu, protiv prvotuženice ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženice JM, OIB [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika BM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] i svi zastupani po punomoćniku Dobrili Tenžeri Kerum, odvjetnici u Sinju, radi predaje u posjed, iseljenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1141/2020-3 od 21. travnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ps-50/2018 od 30. siječnja 2020., u sjednici održanoj 2. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se revizija tuženika.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova sastava odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Nalaže se tuženicima da isele iz nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te predmetnu nekretninu slobodnu od osoba i svojih stvari predaju tužiteljima u zakoniti i materijalni posjed, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima da tužiteljima s naslova korištenja predmetne nekretnine solidarno isplate iznos od 65.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 650,00 kn od 15.07.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2011. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2012. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2013. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2014. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2015. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2016. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2017. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.11.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.12.2018. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.01.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.02.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.03.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.04.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.05.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.06.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.07.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.08.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.09.2019. godine do isplate,

- 650,00 kn od 15.10.2019. godine do isplate,

i to za razdoblje od 15.07.2011. godine do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5% poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrena na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženicima ad 1, ad 2 i ad 3 da tužiteljima ad 1 i ad 2 solidarno nadoknade trošak parničnog postupka u iznosu od 12.575,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2020. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrena na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, u roku od 15 dana.“.

2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Djelomično se odbija žalba tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM kao neosnovana, a djelomično se prihvaća pa se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ps-50/18 od 30. siječnja 2020.

a) potvrđuje u dijelu pod točkom I. izreke i to baš u dijelu koji se odnosi na iseljenje tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM i predaju u posjed tužiteljima dijela predmetne zgrade označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji se dio nalazi u sjeveroistočnom dijelu prizemlja i koji u naravi predstavlja stan površine oko 40 m2, koji stan ima zaseban ulaz, te se sastoji od dvije male sobe, kuhinje sa dnevnim boravkom i WC-a,

b) preinačuje u dijelu pod točkom I. izreke, i to u dijelu u kojem se nalaže iseljenje tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM, iz čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te predaju u posjed tužiteljima čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izuzev u dijelu čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je točno označen pod točkom I. a) izreke ove drugostupanjske presude, na način se tužbeni zahtjev u ovom dijelu (koji dio dakle ne obuhvaća predmetni stan površine oko 40 m2 u prizemlju), odbija kao neosnovan.

II. Djelomično se odbija žalba tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM kao neosnovana, a djelomično se prihvaća pa se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ps-50/18 od 30. siječnja 2020:

a) potvrđuje u djelu pod točkom II. izreke i to baš u dijelu u kojem je naloženo tuženicima pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM da isplate tužiteljima pod 1) TM i pod 2) EM, ukupan iznos od 65.000,00 kuna sa zateznom kamatom kako je to navedeno u točki II. izreke prvostupanjske presude,

b) preinačuje u dijelu pod točkom II. izreke i to baš u dijelu koji se odnosi na solidarnu isplatu dosuđenog iznosa od 65.000,00 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom, na način da se u odnosu na solidarnost obveze tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Djelomično se odbija žalba tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM kao neosnovana, a djelomično se prihvaća pa se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ps-50/18 od 30. siječnja 2020.

a) potvrđuje u djelu pod točkom III. izreke i to baš u dijelu u kojem je naloženo tuženicima pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM da s osnove nadoknade parničnog troška isplate tužiteljima pod 1) TM i pod 2) EM, ukupan iznos od 12.575,00 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom.

b) preinačuje u dijelu pod točkom III. izreke i to baš u dijelu koji se odnosi na solidarnu isplatu dosuđenog iznosa nadoknade parničnog troška od 12.575,00 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom, na način da se u odnosu na solidarnost obveze tuženika pod 1) ĐM, pod 2) JM i pod 3) BM, zahtjev za nadoknadom parničnog troška odbija kao neosnovan.“.

3. Ovaj sud je rješenje poslovni broj Revd 2220/2023-2 od 9. siječnja 2024. prvo i drugo tuženicima dopustio podnošenje revizije, protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev prvo i drugo tužitelja i u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev prvo i drugo tužitelja za naknadom parničnog troška i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Da li sud može primijeniti pravilo o teretu dokazivanja iz čl. 219. st. 1. u vezi čl. 221.a Zakona o parničnom postupku u situaciji kada nije izveo i ocijenio sve dokaze na određenu okolnost predložene od stranke na kojoj je bio teret dokaza, a niti je iznio valjane razloge zbog kojih smatra da nije bilo mjesta izvođenju i ocjenjivanju određenog dokaza?“.

4. Protiv drugostupanjske presude reviziju iz čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP) podnose tuženici, zbog pravnog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena s prijedlogom da se pobijana drugostupanjska presuda ukine.

5. U odgovoru na reviziju tuženika, tužitelji osporavaju revizijske navode i predlažu da se revizija odbije uz naknadu parničnog troška za sastav odgovora na reviziju.

6. Revizija nije osnovana.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za predajom u posjed i iseljenje tuženika iz nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zahtjev za solidarnom isplatom iznosa od po 650,00 kn mjesečno za vremenski period od srpnja 2011. do listopada 2019. (ukupno iznos od 65.000,00 kn) radi stjecanja bez osnove.

8. U tijeku postupka u bitnome je utvrđeno: da su tužitelji uknjiženi kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 8. rujna 2009. kojega su kao davatelji uzdržavanja, zaključili sa FM kao primateljicom uzdržavanja (uknjiženi su svaki za po 60/192 dijela što odgovara 5/16 dijela predmetne nekretnine); da se pravna prednica tužitelja njihova majka ČM na toj nekretnini uknjižila kao suvlasnica na temelju ugovora o kupoprodaji koji je 6. prosinca 2010. kao kupac zaključila sa prodavateljicom KMM (uknjižila se za 6/16 dijela); da je nakon smrti ČM rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-3025/16 od 13. rujna 2016. u odnosu na njen suvlasnički dio (6/16 dijela) naslijedio njen sin KM, prvotužitelj u ovom postupku, koji je na taj način postao suvlasnik predmetne nekretnine za ukupno 11/16 dijela, dok je drugotužitelj suvlasnik u 5/16 dijela.

8.1. Nadalje je utvrđeno: da su tužitelji u vrijeme zaključenja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 8. rujna 2009. kao i prilikom podnošenja prijedloga za uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju te njihova majka i pravna prednica ČM prilikom zaključenja ugovora o kupoprodaji od 6. prosinca 2010. kao i prilikom podnošenja prijedloga za uknjižbu prava suvlasništva na temelju navedenog pravnog posla postupali s povjerenjem u zemljišne knjige odnosno da nisu znali niti morali znati da se eventualno izvanknjižno stanje ne slaže sa knjižnim; da se predmetna nekretnina sastoji od prizemlja, jednog kata i krovišta i da nije etažirana; da se u sjeveroistočnom dijelu prizemlja nalazi stan površine oko 40m2, koji se stan (koji ima zaseban ulaz) sastoji od dvije male sobe, kuhinje s dnevnim boravkom i wc-a; da se tuženici svakako od 1. srpnja 2011. nalaze u posjedu predmetnog dijela prizemlja stana; da se tuženici u posjedu spornog dijela nekretnine nalaze bez valjane pravne osnove i da se tuženici odbijaju iseliti i predati tužiteljima u posjed sporni dio nekretnine u prizemlju površine oko 40m2.

9. Primjenom odredbi čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP) i čl. 165. st. 1. ZVDSP- a, nižestupanjski sudovi nalaze osnovanim dio tužbenog zahtjeva za predajom u posjed i iseljenjem tuženika (pri čemu drugostupanjski sud preinačava prvostupanjsku presudu za dio kojim se zahtjeva iseljenje i predaja u posjed – cijele, nekretnine te odlučuje o iseljenju i predaji u posjed - njenog dijela u navedenoj površini od 40m2) te isplatom ukupnog iznosa od 65.000,00 kn (s time da drugostupanjski sud preinačuje prvostupanjsku presudu i odbija dio zahtjeva za – solidarnom, isplatom).

10. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a, u povodu revizije iz čl. 382. toga Zakona, revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

11. S obzirom na postavljeno pravno pitanje radi kojega je dopušteno podnošenje revizije, mjerodavne zakonske odredbe su: odredba čl. 219. st. 1. ZPP-a prema kojoj je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika i odredba čl. 221.a ZPP-a, prema kojoj ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. Sukladno navedenim zakonskim odredbama odgovor na postavljeno pravno pitanje je:

„Pretpostavke za primjenu pravila o teretu dokazivanja iz odredbe čl. 221.a ZPP-a ispunjene su tek kada sud izvede i ocijeni dokaze koje je stranka (na kojoj je teret dokazivanja) predložila na pravno odlučne činjenične tvrdnje, osim ako su predloženi dokazi očigledno nepodobna dokazna sredstva na te činjenične tvrdnje“ (tako i ovaj sud u Rev 318/2023 od 4. svibnja 2023., a u tom smislu i Rev 1276/2007, Rev 1199/2021 od 3. studenog 2021. i dr.).

13. Tuženici u reviziji polaze od toga, da je pobijana drugostupanjska presuda donesena korištenjem ovlaštenja drugostupanjskog suda iz odredbe čl. 373.a ZPP-a, a da je pri tome drugostupanjski sud pogrešno primijenio pravila iz odredbe čl. 221.a ZPP-a.

13.1. Tvrde tuženici da drugostupanjski sud nije izveo dokaz pregledom pravomoćnih sudskih odluka i drugih po prijedlogu tuženika izvedenih dokaza u prvostupanjskom postupku (izjavu PM prije ČM danoj u parnici P-457/98).

14. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi, da su u postupku izvedeni svi dokazi predloženi po strankama (pa tako između ostaloga i pregled spisa poslovni broj P-457/98, saslušanje svjedoka PM, stranaka, da je pročitana izjava PM od 5. rujna 2011. i dr.).

15. Odlučujući o žalbi tuženika, drugostupanjski sud donosi pobijanu odluku temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a (u dijelu u kojem potvrđuje prvostupanjsku presudu) te temeljem odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a (u dijelu u kojem ju preinačuje). Ne proizlazi iz sadržaja pobijane odluke da bi bila donesena temeljem odredbe čl. 373.a ZPP-a kako to tvrde tuženici u reviziji.

16. Iz obrazloženja pobijane presude, proizlazi da tuženici primjenom pravila o teretu dokazivanja nisu dokazali da tužitelji i njihova pravna prednica ne bi stekli predmetnu nekretninu u dobroj vjeri, jer nisu dokazali da bi tužitelji i njihova pravna prednica znali ili morali znati za eventualna vlasnička prava tuženika, ali pri tome drugostupanjski sud prihvaća utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda (u odnosu na te odlučne činjenice). Dakle, drugostupanjski sud ne utvrđuje sam te odlučne činjenice (ne donosi presudu temeljem odredbe čl. 373.a ZPP-a) već tuženike kao žalitelje i upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude (toč. 28. drugostupanjske presude).

16.1. Slijedom navedenoga, odgovor na postavljeno pitanje ne utječe na donošenje drugačije odluke, od one donesene od strane nižestupanjskih sudova, u ovom sporu.

17. Stoga je, temeljem odredbe čl. 393. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci pod točkom I. izreke ove presude

18. Tužiteljima nije priznat trošak sastava odgovora na reviziju, jer navedena radnja nije bila potrebna za vođenje postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a (točka II. izreke ove presude).

Zagreb, 2. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina