Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8008/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2024, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, PPP Osijek, Klasa:211-07/24-3/8882, Urbroj:511-07-31-24-4 od 4. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 2. listopada 2024.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika PN odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika PN podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, PPP Osijek, Klasa:211-07/24-3/8882, Urbroj:511-07-31-24-2 od 11. srpnja 2024.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu ponovno navodeći, kao i u nepravodobno podnesenom prigovoru, kako u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio odgovorna osoba u Modul d.o.o., već je to postao 4. ožujka 2024., a prekršaj je počinjen u 2023. godini,a o čemu dostavlja izvod iz Sudskog registra. Također navodi kako je u posjed prekršajnog naloga došao krajem kolovoza te se raspitivao što učiniti u vezi ovog slučaja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Iz stanja spisa, nesporno je kako je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 19. srpnja 2024., a prigovor protiv istog poslao je putem e-maila dana 4. rujna 2024. Iz dostavnice u spisu vidljivo je kako je okrivljenik istu potpisao na mjestu predviđenom za uručenje „u vlastite ruke“ pa nije jasan okrivljenikov navod kako je u posjed prekršajnog naloga došao krajem kolovoza. U postupku povodom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ovaj sud odlučuje samo o pravodobnosti prigovora, ne i o meritumu prekršaja, pa je svoje navode vezano za prigovor okrivljenik trebao iznijeti u prigovoru protiv prekršajnog naloga, a što očito nije učinio poslavši isti skoro 2 mjeseca nakon isteka roka.
U Zagrebu, 20. listopada 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, PPP Osijek, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
