REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-743/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika……………., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave…………….., Postaje granične policije ……………………………..od 30. travnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 2. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik………………………….., SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 1. travnja 2024. u 19:15 sati, na prostoru odmorišta …………………………………neovlašteno posjedovao drogu amfetamin spremljenu u jednoj (1) PVC vrećici ukupne mase 5,10 grama koju je izvadio i policijskim službenicima izručio iz prednjih lijevih vrata vozila marke ………………..registarske oznake i broja ……………. Preliminarnim ispitivanjem materije od strane policijskih službenika utvrđeno je da se u PVC smotuljku nalazi droga amfetamin, te je iste prigode izvršeno vaganje kojom prilikom je utvrđena težina 5,10 grama (T1). Navedena droga je od ……………….privremeno oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja……………. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u odjeljku 1. Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin – speed, sveukupne težine 5,10 grama, a prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj 01590815 od 1. travnja 2024.

IV Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 1. listopada 2024. na kojoj je okrivljenik ispitan.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani navodi da mu je žao što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog. Droga s kojom je kritične zgode zatečen bila je samo za osobnu uporabu, a istu je dobio od prijatelja. Radilo se o čistoj gluposti zbog koje mu je sada žao. Drogu nije stigao niti konzumirati niti je konzument droga. Napominje kako je otac dvoje djece. Radi kao vodoinstalater, ali je trenutno na bolovanju te očekuje operaciju zbog tumora u području nadlaktice, zbog čega često odlazi na liječničke preglede. Stoga moli Sud da uzme u obzir njegovu trenutno lošiju financijsku situaciju, kao i činjenicu da dosad nije kažnjavan te da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5. U dokaznom postupku Sud je još pročitao sadržaj optužnog prijedloga, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je kao olakotnu okolnost uzeo okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, odnosno potpuno priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, dok je otegotnim cijenio to što je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: …………………………..Pritom je Sud, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.

8. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4.

Prekršajnog zakona zbog lošeg imovinskog stanja.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 2. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.