REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-726/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PP, Makarska broj: Klasa: 211-07/23-2/15233, 14. travnja 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 2. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], IŠ, državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e:

što je dana 14.04.2024. godine u 00:05 sati u mjestu Makarska, ulica Ivana Gorana Kovačića kućni broj 00 vozila osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao navedenim vozilom kao vozač te prilikom dolaska na raskrižje kojim upravlja semafor, ulica Vukovarska i ulica Ivana Gorana Kovačića, isti izvršio radnju prolaska dok se na semaforu nalazilo upaljeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PP, Makarska broj: PP, Makarska broj: Klasa:

211-07/23-2/15233, 14. travnja 2024. okrivljenik HŠ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390, eur[1] (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku čitan je zapisnik s ročišta od 09.07.2024., zapisnik s ročišta od 29. kolovoza 2024.

4. Kako su se pozivi za ročišta okrivljeniku vraćali neuredni, sa naznakom "nije tražio", ovaj sud je poziv okrivljeniku stavio na oglasnu ploču 29. kolovoza 2024. stavljen, a 10. rujna 2024. se smatra da je za okrivljenika uredna dostava.

5. Člankom 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok je člankom 5. istog Zakona propisana da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a sud nije pronašao nikakve ni olakotne ni otegotne okolnosti na strani okrivljenika koje bi dovele do eventualnog ublažavanja novčane kazne ali ni izricanja stože kazne, pa sud nalazi da se svrha kažnjavana može postići upravo kaznom predloženom od strane tužitelja a izrečenom od strane ovog suda, odnosno novčanom kaznom od 390,00 Eura.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Ovaj sud je na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer ovaj sud, s obzirom na nepostojanje prekršajne evidencije za okrivljenika, nije utvrdio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 2. listopada 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.