REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3005/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, kojeg zastupa punomoćnica Anita Hukelj, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Tokić d.o.o., Sesvete, Ulica 144. Brigade Hrvatske vojske 1 a, OIB 74867487620, kojeg zastupa punomoćnik Dejan Stajčić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2433/2023-2 od 7. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5465/2020-7 od 1. lipnja 2023., u sjednici održanoj 2. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 2433/2023-2 od 7. ožujka 2024., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"Ako je u ugovoru određeno da jedna ugovorna strana ne preuzima dug, odnosno dospjele obveze druge ugovorne strane prema trećima, te prva ugovorna strana izvede određene radove prema trećima, pripada li joj pravo tražiti od trećih vraćanje uloženog prema pravilima vraćanja stečenog bez osnove, ili joj to pravo ne pripada jer se radi o preuzimanju tuđeg duga odnosno preuzimanju ispunjenja (čl. 446. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 – dalje: ZOO) u vezi s čl. 453. ZOO)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2433/2023-2 od 7. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5465/2020-7 od 1. lipnja 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odluci broj Rev 2809/2018 od 16. studenoga 2022.
4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 2. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
