REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 51/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja mr.sc. RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Krapinsko-zagorska županija, [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi diskriminacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, koji je rješenjem poslovni broj P-228/2022-14 od 28. prosinca 2023. kojim je prihvaćen prijedlog tužitelja da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, rješenjem poslovni broj P- 228/2022-14 od 28. prosinca 2023. prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi da je tužitelj u spis predmeta dostavio kaznene prijave koje je podnio 29. svibnja 2023., 21. travnja 2022., 15. ožujka 2022. i 30. siječnja 2021., između ostalog i protiv raspravne sutkinje navedenog suda, te stoga smatra da sa radi o važnom razlogu u smislu čl. 68.st.1. ZPP-a za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada raspravne sutkinje, a i istog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema članku 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovoga suda, u okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je tužitelj podnio kaznene prijave protiv sudaca Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, između ostaloga i protiv sutkinje ABC koja je sudac u ovom predmetu, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog općinskog suda za postupanje u ovom predmetu, i to Općinskog suda u Varaždinu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini.
6. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. i 4. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. listopada 2024.
Sudac
Željko Pajalić
