Republika HrvatskaBroj: Ppž-9522/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 9522/2023
R E PU B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT, kojeg brani Marija Jerončić Mandić, odvjetnica iz Splita, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika TT, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp - 16005/2022-7 od 11. svibnja 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika TT, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik TT te je oslobođen od kazne a zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
3.Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Šušnja d.o.o. te da je odgovorna osoba HT i da je jedino on mogao biti prijavljen zbog navdenog djela prekršaja a ne okrivljenik koji je samo prokurist u navedenoj tvrtki, a što se vidi i iz povijesnog izvatka trgovačkog društva Šušnja d.o.o.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
7.Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je doista prema povijesnom izvatku trgovačkog društva Šušnja d.o.o. kao odgovorna osoba naveden HT a ne TT, pa je potrebno pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti pravilnu odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti potrebne dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
9.Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. listopada 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
