Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3110/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, kojeg brani Krunoslav Kunštić, odvjetnik iz Koprivnice, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika PU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, od 3. ožujka 2022. godine, broj: 22. Pp – 2193/2021-6, u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

IPovodom žalbe okrivljenika PU, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

IIUslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

IIIU povodu žalbe okrivljenika PU a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,, a koju je okrivljenik obvezan platitit u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

IVOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PU, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

VTemeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik PU je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik PU i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.300,00 (deset tisuća tristo) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) kuna.

4.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajno pravnim sankcijama te navodi da mu je povrijeđeno pravo obrane jer mu nije omogućeno da sudjeluje u postupku jer je sud poziv poslao preko oglasne ploče suda, a na adresu na kojoj okrivljenik ne prebiva. Ujedno da mu je izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju.

5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba je djelomično bespredmetna.

7.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 13. kolovoza 2021. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9.Žalba je djelomično neosnovana.

10.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke došlo do izmijene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 114/22), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika preinačiti pobijanu presudu i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenik iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je okrivljeniku uručena Obavijest a temeljem članka 109. a) stavak 1. Prekršajnog zakona a prema kojoj je okrivljenik bio u obvezi sudu dostaviti svaku promjenu adrese prema odredbi članka 109. a) stavak 1. točka 7. Prekršajnog zakona, a što okrivljenik u postupku nije učinio pa je osnovano sud okrivljenika pozvao na adresu okrivljenikovog prebivališta navedenog u Optužnom prijedlogu te suprotno navodim žalitelja nema povrede prava obrane u predmetnom slučaju.

12.U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu za preostalo djelo prekršaja, koja je sada preinačena prema blažem zakonu, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

13.Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja i nije stroga, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa a već je ranije prekršajno kažnjavan, a istom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

14.Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

15.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.