REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4222/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja HM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Bulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Naša težnja d.o.o., Zagreb, Pavla Radića 9, OIB 56786516468, radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-615/2024-4, kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2357/2023-39 (ranije Ovr-1888/2022) od 18. ožujka 2024., u sjednici održanoj 2. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protivnika osiguranja.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja protiv kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije riješeno je:
„I. Uvažava se žalba predlagateljice osiguranja HM iz [adresa], preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2357/23-39 od 18. ožujka 2024. u dijelu pod točkom I. izreke na način da se odbija zahtjev protivnika osiguranja Naša težnja d.o.o., Zagreb, Pavla Radića 9 za ukidanje klauzule ovršnosti koju je na javnobilježničku ovršnu ispravu, Ugovor o međusobnim pravima i obvezama osnivača i direktora tvrtke Moja Težnja d.o.o. od 17. rujna 2021., potvrđenog po javnoj bilježnici Zorki Čavjada, pod brojem OV-9715/21, izdala ista javna bilježnica.“.
2. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja podnosi prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).
3. Prijedlog je nedopušten jer odluka suda protiv kojeg se prijedlog podnosi nije odluka kojom se ovaj ovršni postupak pravomoćno okončava sukladno odredbi čl. 400. st. 1. i 2. ZPP-a pa je stoga primjenom odredbe čl. 289.a st. 1. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 2. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
