REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3996/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976 Zagreb, Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 999/2023-3 od 7. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 4710/2011-90 od 28. veljače 2023., u sjednici održanoj 2. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-999/2023-3 od 7. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4710/2011-90 od 28. veljače 2023.

2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje postavlja slijedeća pravna pitanja:

„1. Da li sud prilikom odlučivanja, odmjeravanja i naplate parničnih troškova na teret protivne stranke primjenjuje Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje ili Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika važeću u vrijeme donošenja odluke o trošku postupku za sve radnje u postupku?

2. Da li se prilikom odlučivanja o troškovima postupka u smislu čl.155.st.2. ZPP-a i u primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022) radnje zastupanja poduzete prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika donesene dana 24.10.2022. i objavljene u Narodnim novinama broj 126/22 od 28.10.2022.g. a u primjeni od 5.11.2022.g.obračunavaju u skladu s nagradom koja je bila tarifirana u vrijeme poduzimanja radnje?

3. Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 126/2022.čl.1. Tbr.50) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kn ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr.48.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 142/2012.)?“

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Polazeći od odredbe članka 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Naime, pobijana odluke je u skladu sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odlukama poslovni broj Rev-562/2024-2 od 7. svibnja 2024., Rev- 940/2020 od 4. srpnja 2023. i Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.

6. Slijedom navedenog, kako je ovaj sud ocijenio da postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP, odbijen je na temelju odredbe članka 389.b stavka 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.

Zagreb, 2. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa