REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3993/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Hajnal, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika OTP banka Hrvatska d.d., OIB 52508873833, iz Splita, Domovinskog rata 61, kojeg zastupa punomoćnik Belizar Tomaić, odvjetnik u Osijeku, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-348/2023-3 od 11. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj P-98/2020-26 od 4. siječnja 2023., na sjednici održanoj 2. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u odnosu na naznačeno pitanje u prijedlogu se odbija, a u odnosu na povredu temeljnog prava se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke navedene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na to da je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske u proširenom vijeću od trinaest sudaca, sukladno odredbi čl. 390. st. 2. ZPP, broj Rev-549/2023 od 18. prosinca 2023.

3. Razlozima koje tuženik navodi u prijedlogu nije učinio vjerojatnim da bi mu drugostupanjskom postupku i drugostupanjskom presudom, zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje odnosno temeljno pravo zajamčeno čl. 29. st.

1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6.1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

4. Dakle, razmatrajući prijedlog tuženika u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. i 389. st. 1. ZPP ovaj sud je zaključio da naznačeno pitanje nije važno u smislu kako to zahtijeva odredba čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je u tom dijelu, sukladno odredbi čl. 389.b st. 1. ZPP, prijedlog odbijen, a kako nisu ispunjene niti pretpostavke predviđene odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP za dopuštenost revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, prijedlog je u tom dijelu odbačen, te je riješeno kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 2. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek