Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-563/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja T. T. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice D. T. iz O., OIB: …, radi isplate, 2. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici D. T. da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude, plati tužitelju T. T. 2.256,29 eura (dvije tisuće dvjesto pedeset šest eura dvadeset devet centi) sa zateznim kamatama kako slijedi: - 225,63 eura od 15. siječnja 2022., - 225,63 eura od 16. veljače 2022., - 225,63 eura od 16. ožujka 2022., - 225,63 eura od 16. travnja 2022., - 225,63 eura 15. svibnja 2022., - 225,63 eura od 16. lipnja 2022., - 225,63 eura od 12. srpnja 2022., - 225,63 eura od 17. kolovoza 2022., - 225,63 eura od 17. rujna 2022., - 225,63 eura od 15. listopada 2022., do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženici D. T. da u roku 15 (petnaest) dana, od dana dostave prijepisa presude, plati tužitelju T. T. 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
III. Zahtjev za naknadu troškova odbija se kao neosnovan radi naplate 69,02 eura (šezdeset devet eura i dva centa), a odbacuje kao preuranjen radi naplate 69,02 eura (šezdeset devet eura i dva centa) po osnovi troškova sudskih pristojbi za tužbu i presudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj T. T. je po punomoćnici, odvjetnici S. G., 18. lipnja 2024. dostavio tužbu kojom zahtjeva isplatu 2.256,29 eura sa zateznim kamatama kako je to navedeno pod točkom I. izreke. Punomoćnica tužitelja zahtjeva i isplatu 388,04 eura po osnovi troškova postupka koji se odnose na sastavljanje tužbe 200,00 eura te pristojbe na tužbu 69,02 eura i presudu 69,02 eura sa zateznim kamatama kako je navedeno pod točkom II. izreke.
2. Tužba je radi podnošenja pisanog odgovora dostavljena tuženici D. T.. Čitanjem povratnice utvrđeno je da je tuženica tužbu i poziv primila 23. kolovoza 2024., odnosno da je
dostava
obavljena
predajom
tužbe
poslovno sposobnom članku kućanstva. Iz dostavnice proizlazi da je tužbu preuzela E. T. za koju je navedeno da je tuženičina majka. Tuženica je bila dužna dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana primitka poziva. Zadnji dan roka za dostavu odgovora bio je 23. rujna 2024. Tuženica je upozorena da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako u roku ne
podnese
pisani
odgovor
na tužbu.
3. Na temelju članka 279. u svezi s člankom 284. stavkom 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) nije određeno pripremno ročište, već je strankama dostavljen pisani otpravak presude.
4. Radi odluke o tužbenom zahtjevu pročitani su sljedeći dokazi: sudska nagodba ovoga suda poslovni broj: … od …, presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: … od ..., presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: … od ..., nalozi za isplatu od 14. siječnja 2022., 15. veljače 2022., 15. ožujka 2022., 15. travnja 2022., 14. svibnja 2022., 15. lipnja 2022., 11. srpnja 2022., 16. kolovoza 2022., 16. rujna 2022. i 14. listopada 2022.
5. Na temelju članka 284. stavka 6. u vezi s člankom 331. b ZPP-a odlučeno je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), bez održavanja pripremnog ročišta, jer je udovoljeno svim zakonskim uvjetima za njezino donošenje. Čitanjem spisa utvrđeno je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 23. kolovoza 2024. te da tuženica nije dostavila odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a čitanjem naloga za isplatu koji su navedeni pod točkom 4. obrazloženja utvrđeno je da je tužitelj u razdoblju od siječnja do listopada 2022. uplaćivao tuženici 1.700,00 kuna po osnovi uzdržavanja. Ta obveza utvrđena je pravomoćnom sudskom nagodbom od 20. svibnja 2019. iz koje proizlazi da je tuženik bio dužan plaćati uzdržavanje dok za to budu postojali uvjeti. Čitanjem presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu utvrđeno je da je tužiteljeva obveza plaćanja uzdržavanja prestala 30. prosinca 2021. Zbog navedenog utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio. Nije utvrđeno da postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Punomoćnica tužitelja postavila je zahtjev za naknadu troškova postupka. Zahtjeva isplatu 388,04 eura po osnovi troškova postupka, odnosno 200,00 eura za sastavljanje tužbe te 138,04 troškova sudske pristojbe za tužbu i presudu. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova djelomično je osnovan. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa) odvjetnici pripada 100 bodova za sastavljanje tužbe (Tbr. 7. st. 1. t. 1. Tarife) jer je vrijednost predmeta spora 2.256,29 eura. Kako je vrijednost boda 2 eura (Tbr. 54. Tarife), pripada joj nagrada od 100,00 eura. Iznos je uvećan za 25 % poreza na dodanu vrijednost te nagrada iznosi 250,00 eura.
7. Zahtjev za naknadu 69,02 eura po osnovi sudske pristojbe za tužbu odlučeno je odbiti kao neosnovan jer je tužitelj bio dužan platiti 34,51 eura sudske pristojbe za tužbu. Čitanjem obavijesti o primitku elektroničkog podneska utvrđeno je da će tužitelj sam platiti pristojbu u roku tri dana od predaje tužbe, no pregledom e- predmeta i popisa troškova nije utvrđeno da je tužitelj platio pristojbu. Zbog toga punomoćnica neosnovano potražuje iznos troškova po osnovi plaćene pristojbe za tužbu jer pristojba nije plaćena. Nadalje, zahtjev za naknadu 69,02 eura po osnovi sudske pristojbe za presudu, odlučeno je odbaciti kao preuranjen. O naknadi troškova po toj osnovi, sud će odlučiti primjenom članka 164. stavka 1. i 4. ZPP-a, nakon što tužitelj plati pristojbu i podnese zahtjev za naknadu troškova.
8. Slijedom navedenog, a na temelju članka 154. i 284. stavka 6. u svezi s člankom 331. b ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. listopada 2024.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem punomoćnice
2. Tuženici
