Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4411/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirele Mijoč Kramar, članice vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača K. Š. iz B., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o. protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-942/2024-7 od 10. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika A. H. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-942/2024-7 od 10. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača K. Š. (točka I. izreke), te je isti istodobno i zaključen (točka II. izreke). Također, oslobođen je potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike E. M. d.o.o., Republika Hrvatska, T. H. d.o.o., A. H. d.o.o., Iskon Internet d.d. i H.T. d.d. (točka III. izreke).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio vjerovnik A. H. d.o.o. (dalje u tekstu rješenja vjerovnik) iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP) i čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 - dalje: SZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti u odnosu na vjerovnika A. H. d.o.o..
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku u bitnome utvrdio:
- da je na dan 10. rujna 2024. potrošač neprekidno u blokadi 1187 dana,
- da potrošač ima evidentirane osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u ukupnom iznosu od 89,76 eura s osnove glavnice,
- da potrošač ima evidentirane osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati jer ih je brisala iz očevidnika prema posebnom zakonu u iznosu od 1.240,77 eura s osnove glavnice,
- da je potrošač u neprekinutoj blokadi u razdoblju duljem od tri godine,
- da je iznos tražbina s osnova glavnice po osnovama za plaćanje koje su u redoslijedu naplate manji od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura,
- da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn / 1.327,23 eura.
5. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača, te je primjenom odredbe čl. 79. st. 4. ZSP oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP.
6. U žalbenom stadiju postupka sporno je da li je postojala osnova da se potrošača oslobodi od preostalih obveza u odnosu na osnovu broj Ovrv-10826/09 vjerovnika A. H. d.o.o. Vjerovnik naime, osporava obijano rješenje ističući u žalbi da nije bilo osnove da se potrošač oslobodi preostalih obveza u odnosu i na tu osnovu jer se radi o osnovi iz čl. 79.a st. 4. ZSP odnosno o osnovi koju je vjerovnik povukao, a za koju ne postoji prijedlog potrošača da se postupak jednostavnog stečaja potrošača provede i u odnosu na tu osnovu.
7. Međutim, takvi žalbeni navodi vjerovnika su neosnovani. Naime, iz prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača 4. srpnja 2024. (str. 1-3 spisa), proizlazi da je Financijska agencija prijedlog podnijela, između ostalog, i u odnosu na osnovu vjerovnika broj Ovrv-10826/09. Nadalje, iz podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije od 10. rujna 2024. (str. 25-28 spisa) proizlazi da je Financijska agencija osnovu broj Ovrv-10826/09 temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20 - ZPONS) prestala izvršavati 23. srpnja 2024. (točka 2.4. podataka) s time da se ista počela izvršavati 21. srpnja 2021. Dakle, osnova vjerovnika broj Ovrv-10826/09 u trenutku pokretanja postupka za provedbu jednostavnog stečaja potrošača tj. na dan 4. srpnja 2024. je bila evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ali u trenutku otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača tj. na dan 10. rujna 2024. u očevidniku nije bila evidentirana jer se tijekom postupka tj. dana 23. srpnja 2024. prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. ZPONS.
8. Dakle, iz navedenog proizlazi da osnova vjerovnika broj Ovrv-10826/09 predstavlja osnovu koja je brisana iz očevidnika i koja nije evidentirana u očevidniku redoslijeda za plaćanje, a u odnosu na koju su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP da se u odnosu na nju potrošač oslobodi od preostalih obveza. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi vjerovnika da nisu bile ispunjene pretpostavke da se u odnosu na tu osnovu potrošač oslobodi preostalih obveza i da je u tom dijelu sud prvog stupnja pogrešno utvrdio činjenično stanje i posljedično tome pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
9. Kako je ranije navedeno, vjerovnik u žalbi ističe da predmetna osnova broj Ovrv- 10826/09 predstavlja povučenu osnovu iz čl. 79.a st. 4. ZSP u odnosu na koju potrošač nije dao suglasnost ili prijedlog za provođenjem postupka jednostavnog stečaja potrošača, te da stoga nije postojala osnova da se u odnosu na istu potrošač oslobodi od preostalih obveza. U odnosu na taj žalbeni navod potrebno je prije svega navesti da bi se mogla primijeniti odredba čl. 79.a st. 4. ZSP potrebno je da se radi o osnovi koju je vjerovnik povukao nakon što je Financijska agencija, sukladno čl. 79.b ZSP, pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača.
10. Iz ranije navedenih podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje Financijske agencije od 10. rujna 2024. (str. 25-28 spisa) točnije točke 3. istih proizlazi da je vjerovnikova osnova za plaćanje zaprimljena i 1. prosinca 2010., ali jednako tako proizlazi i da se ista prestala izvršavati 4. kolovoza 2018. Dakle, iz navedenih podataka proizlazi da se sporna osnova prestala izvršavati 4. kolovoza 2018. odnosno da se ista (prvi puta) prestala izvršavati daleko prije nego što je postupak jednostavnog stečaja potrošača uopće pokrenut. S obzirom da sporna osnova za plaćanje broj Ovrv-10826/09 nije, sukladno 79.a st. 4. ZSP, povučena nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača odnosno nakon 11. lipnja 2024. kada je Financijska agencija pozvala potrošača na dostavu očitovanja (str. 7 spisa), ne se radi o osnovi iz čl. 79.a st. 4. ZSP u odnosu na koju se potrošač ne bi mogao osloboditi od preostalih obveza zbog toga što nije dao svoju suglasnost ili prijedlog, već o osnovi iz čl. 79.a st. 3. ZSP, a kako je to ranije obrazloženo, u odnosu na koju je sud prvog stupnja potrošača pravilno oslobodio od preostalih obveza.
11. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ žalbu vjerovnika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu, 2. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj, v.r.
