Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4339/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.U., kojeg brani V.J., odvjetnik iz O., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika M.U., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu od 25. veljače 2022. godine, broj: 1. Pp - 1057/2022-3, u sjednici vijeća održanoj dana 2. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenika M.U. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13. - nastavno PZ) okrivljenik M.U. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.U. i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 120 (sto dvadeset) dana, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

2. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 2 dana kazne zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 118 (sto osamnaest) dana kazne zatvora.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) kuna.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da mu je izrečena najteža zakonom predviđena kazna u stjecaju za ova dva djela prekršaj i pored olakotnih okolnosti pa smatra da bi izrečena kazna trebala biti niža od maksimalne predviđene zakonom.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st.

1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vidljivo je da je prvostupanjski sud osnovano okrivljeniku izrekao kaznu zatvora za navedena djela prekršaja, budući prema zakonu se za navedena djela prekršaja može izreći novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a pravilno se prvostupanjski sud odlučuje za kaznu zatvora, budući je okrivljenik kažnjavan za istovrsna djelo prekršaja, a novčana kazna pa i bezuvjetna kazna zatvora nisu djelovale na okrivljenika, te je isti nastavio sa činjenjem navedenih djela prekršaja, pa ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom zatvora djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste, te da nema osnova za ublažavanje izrečene kazne, budući čak i kazne bezuvjetnog zatvora u trajanju od 90 dana nisu djelovale na okrivljenika da prestane činiti ovakva djela prekršaja.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 13,27 do 663,66 eura/ od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.