REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3484/23-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tene Šavar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP Banka d.d., Split ,Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupan po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv I. ovršenika SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika VH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovršenika DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 1. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-23107/98 od 26. ožujka 1999. i ukidaju se sve provedene radnje.
II. Obustavlja se ovrha na plaći u odnosu na I. ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-23107/98 od 27. listopada 2005. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj poslovni broj Ovrv-23107/98 od 26. ožujka 1999. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Sud je zaključkom od 9. siječnja 2001., a koji je ovrhovoditelj uredno zaprimio 17. siječnja 2001., obavijestio ovrhovoditelja da može u roku od 3 mjeseca predložiti da se pljenidba ponovno provede, uz upozorenje da će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj u navedenom roku ne predloži ponovnu pljenidbu.
3. Odredbom članka 136. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može u roku od 3 mjeseca od dana dostave obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti da se pljenidba ponovno provede. Stavkom 3. istog članka određeno je da ako ovrhovoditelj u roku iz stavka 2. Istog članka ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmet ovrhe, sud će obustaviti ovrhu.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da ovrhovoditelj nije u roku od 3 mjeseca od dana dostave zaključka od 9. siječnja 2001. predložio da se pljenidba pokretnina ponovno provede, riješeno je kao u toč. I. izreke rješenja.
5. Nadalje, rješenjem o ovrsi rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv- 23107/98 od 27. listopada 2005. određena je ovrha na plaći ovršenika.
6. Podneskom od 12. veljače 2021. poslodavac I. ovršenika, i to ZKK d.o.o. u likvidaciji, Čakovec, Park R. Kropeka 2, obavijestio je sud da I. ovršenik nije zaposlenik istog.
7. Sud je zaključkom od 28. listopada 2021., a koji je ovrhovoditelj uredno zaprimio 30. lipnja 2021., naložio ovrhovoditelju da u roku od 60 dana od primitka zaključka obavijesti sud o novom poslodavcu I. ovršenika, što ovrhovoditelj do današnjeg dana nije učinio.
8. Odredbom člankom 176. stavkom 3. OZ-a određeno je da će prijašnji poslodavac obavijestiti sud o prestanku rada, o čemu će sud obavijestiti ovrhovoditelja, određujući mu rok radi pribave podataka o novom poslodavcu. Stavkom 4. istog članka određuje da ako ovrhovoditelj ne obavijesti sud u roku koji mu je određen o novom poslodavcu, sud će obustaviti ovrhu.
9. Slijedom navedenog, a obzirom da ovrhovoditelj u određenom roku nije obavijestio sud o novom poslodavcu I. ovršenika, riješeno je kao u toč. II. izreke rješenja.
U Zagrebu 1. listopada 2024.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tena Šavar
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršenicima
