Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-73/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika KT, zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Ik I-363/2024-7 (Ik I-307/2024.) od 27. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe zatvorenika KT, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalba zatvorenika KT je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika KT.
1.1. Optuženiku je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 5. ožujka 2021., broj K-15/2020., te preinačavajućom presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-100/2021-14 od 6. srpnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 4. u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, a u istu mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2020. pa nadalje, početak izdržavanja kazne mu je od 24. siječnja 2020., a kazna mu istječe 24. siječnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik KT osobno zbog ''povrede ZIKZ-a" i potpuno pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odobri mu se uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Postupajući sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., zbog čega se pobijano rješenje ne može valjano ispitati.
6. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je prema zapisniku sa sjednice vijeća za uvjetni otpust od 27. kolovoza 2024. na kojoj je doneseno pobijano rješenje (list 9-11 spisa predmeta), sud zatvoreniku odbio prijedlog za uvjetni otpust na temelju članka 49. stavka 2. točke 4. ZIKZ-a i članka 59. stavka 1. KZ/11., a što predstavlja izvornik odluke.
6.1. Nadalje, u pisanom otpravku pobijanog rješenja (listovi 13-16 spisa) od istog dana, navedeno je kako je prvostupanjski sud odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. ZIKZ-a, što je u suprotnosti s izvornikom.
6.2. Slijedom navedenog, o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između izvornika rješenja (zapisnika od 27. kolovoza 2024.) i pisanog otpravka koji se ovdje pobija žalbom, jer izvornik nije podudaran otpravku, a takva povreda ima apsolutno bitan značaj zbog koje se pobijano rješenje ne može ispitati.
7. Nadalje, pobijanim rješenjem ostvaren je i daljnji vid bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer prvostupanjski sud utvrđuje da se zatvorenik nalazi prekratko u kaznionici i upitan mu je poslijepenalni prihvat, iako je nejasno iz čega izvodi taj zaključak. Naime, zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju pet godina, čiji je istek 24. siječnja 2025., a spisu uopće ne prileži mišljenje probacijskog ureda iz kojeg bi proizlazile okolnosti poslijepenalnog prihvata. Osim toga, spisu ne prileži niti izvješće kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu zatvora, a koju ispravu je sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ-a prvostupanjski sud u obvezi pribaviti prije odlučivanja o uvjetnom otpustu. Slijedom navedenog, razlozi koji su navedeni u rješenju su nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, uslijed čega se isto ne može ispitati.
7.1. Također, iz spisa predmeta razvidno je kako je prvostupanjski sud spojio kaznenoizvršne predmete Ik I-307/2024. i Ik I-363/2024., iako je potonji predmet zapravo iniciran podneskom zatvorenika tituliranim kao ''zamolba za ublažavanje kazne'' od 30. srpnja 2024. u kojoj zatvorenik predlaže da mu se ublaži kazna uslijed pogoršanog zdravstvenog stanja, pa je nejasno zašto je prvostupanjski sud o dva različita instituta odlučivao jednim, ovdje pobijanim rješenjem, u spojenom postupku.
8. Slijedom svega izloženog, trebalo je u povodu žalbe zatvorenika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba zatvorenika postala bespredmetna.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren, na način da će otkloniti opisane bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., pribaviti u spis svu dokumentaciju koja mu je sukladno odredbama ZIKZ-a potrebna za odlučivanje u konkretnom predmetu te potpuno i pravilno utvrditi činjenično stanje, nakon čega će donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku, uz navođenje ispravnog zakonskog temelja u izreci i obrazloženju, koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima.
Zagreb, 1. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
