Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-103/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IN i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljene HN podnesenoj protiv točke II izreke rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-31/2024 (Kov-Us-64/2023) od 3. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljene HN, a po službenoj dužnosti, ukida se točka II izreke pobijanog rješenja te se predmet u ukinutom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljene HN je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 557.a stavka 1. točke a) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) određena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi kojom se:
zabranjuje SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da otuđi ili optereti:
- 2. suvlasnički dio: 1907/4988 dijela nekretnine označene kao zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] površine 4988 m2, od čega KUĆA, ZAGREB, [adresa] površine 84 m2, LIVADA površine 4824 m2, RUŠEVINA površine 80 m2, ukupne površine 4988 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja naznačene nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb.
1.1. Nadalje, pod točkom II izreke, na temelju članka 557.e stavka 3. u vezi s člankom 557.a stavkom 1. točkom a) ZKP/08. produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kir-t-Us-286/2022 od 14. travnja 2022., pravomoćnim 15. srpnja 2022., te produljena rješenjima suca istrage ovog suda, broj:
Kir-t-Us-502/2022 od 28. srpnja 2022., pravomoćnim 22. prosinca 2022., rješenjem broj: Kir-t-Us-7/2023 od 4. siječnja 2023., pravomoćnim 3. ožujka 2023., rješenjem broj: Kir-t-Us-192/2023 od 9. svibnja 2023., pravomoćnim 14. lipnja 2023., te posljednji put produljena rješenjem suca istrage ovog suda broj: I404/2023. od 10. kolovoza 2023., kojom se:
zabranjuje HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da otuđi ili optereti:
a) 17. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17), u naravi stan na I (prvom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija površine 35,88 m2, ulaz adresa [adresa], koji dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, označene kao k. č. br. [katastarska čestica], STAMBENA ZGRADA [adresa], 6 i 7, ukupne površine 396 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb,
b) 10. suvlasnički dio: 1450/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) povezano s vlasništvom posebnog dijela – četverosobni stan u prizemlju oznake 1A, podne površine 66,26 m2 (netto korisne površine 66,26 m2) s pripadajućim dijelovima: loggiom podne površine 13,91 m2 (netto korisne površine 10,43 m2), te spremištem oznake Spr 1 podne površine 8,01 m2 (netto korisne površine 3,32 m2), odnosno sveukupne podne površine 88,18 m2 (netto korisne površine 80,01 m2), te pripadajućim kućnim vrtom oznake V12 podne površine 105,00 m2 (netto korisne površine 10,50 m2) i kućnim vrtom oznake V13 podne površine 18,00 m2 (netto korisne površine 1,80 m2), označen kao kč. br. [katastarska čestica] PRVA [adresa], DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, SESVETE, PRVA [adresa], ukupne površine 726 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete,
c) 16. suvlasnički dio: 1207/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-16) povezano s vlasništvom posebnog dijela – trosobni stan u potkrovlju oznake 4A, podne površine 66,91 m2 (netto korisne površine 64,47 m2) s pripadajućom loggiom podne površine 3,47 m2 (netto korisne površine 2,15 m2), odnosno sveukupne podne površine 70,38 m2 (netto korisne površine 66,62 m2), te pripadajućim kućnim vrtom oznake V14 podne površine 15,00 m2 (netto korisne površine 1,50 m2), označen kao kč. br. [katastarska čestica] PRVA [adresa], DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, [adresa], PRVA [adresa], ukupne površine 726 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete,
d) 17. suvlasnički dio: 1032/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) povezano s vlasništvom posebnog dijela – trosobni stan u potkrovlju oznake 4B, podne površine 56,85 m2 (netto korisne površine 54,80 m2) s pripadajućom loggiom podne površine 3,50 m2 (netto korisne površine 2,17 m2), odnosno sveukupne podne površine 60,35 m2 (netto korisne površine 56,97 m2), te pripadajućim kućnim vrtom oznake V1 podne površine 8,00 m2 (netto korisne površine 0,80 m2), označen kao kč. br. [katastarska čestica] PRVA [adresa], DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, [adresa], PRVA [adresa], ukupne površine 726 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sesvete,
e) 7. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7), u naravi stan u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 28,56 čm, s pripadajućim spremištem, poseban dio s kojim je povezan suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi, koji je položen u stambenoj zgradi označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], STAMBENA ZGRADA BR. 42, [adresa], SPREMIŠTE I DVORIŠTE ukupne površine 756 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb
f) 1. vlasnički dio: 1/1 nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] [adresa], DVORIŠTE, KUĆA, ZAGREB, [adresa], ukupne površine 518 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb
g) 1. suvlasnički dio: 2/3 nekretnine [adresa], DVORIŠTE [adresa], površine 192 m2, označene kao kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina h) 1. vlasnički dio: 1/1 nekretnine [adresa], površine 56 m2, označene kao kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina
i) 10. vlasnički dio: 1/1 kuće i dvorišta ukupne površine 108 čhv, označeno kao kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu – Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižnog odjela Sesvete i Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina.
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 557.e stavka 2. ZKP/08., određeno je kako privremene mjere iz točaka I i II izreke mogu trajati najdulje šezdeset dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.
2. Protiv točke II izreke rješenja žalbu je podnijela okrivljena HN po branitelju, odvjetniku Siniši Tabaku bez isticanja žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u cijelosti.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe okrivljene HN, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske isto je ispitao sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., te je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima rješenja o sadržaju tih isprava ili iskaza danih u postupku i samih tih isprava ili iskaza.
5.1. Naime, iz točke 23. obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da po ocjeni prvostupanjskog suda postoji osnova za primjenu proširenog oduzimanja imovinske koristi iz članka 78. KZ/11., a time i za osiguranje oduzimanja iste na predmetnim nekretninama s obzirom na to da se okrivljenom ŠN na teret stavlja počinjenje kaznenog djela iz nadležnosti USKOK-a kojim je pribavljena korist te da je utvrđen nerazmjer u njegovim primanjima i imovini čiji je vlasnik bio i potom je prenio na okrivljenu HN.
5.2. Međutim, uvidom u spis predmeta nije razvidno postoji li zahtjev ovlaštenog tužitelja usmjeren na prošireno oduzimanje imovinske koristi uslijed čega se pobijano rješenje ne može ispitati jer je obrazloženje proturječno dokumentaciji koja prileži spisu.
6. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku odlučivanja otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti. Pri tome će polazeći od podignute optuženice, pravilno utvrditi sadržaj zahtjeva ovlaštenog tužitelja za oduzimanjem imovinske koristi odnosno za produljenjem privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi, a nakon što tako pravilno utvrdi odlučne činjenice, prilikom donošenja odluke o privremenoj mjeri izvršiti će test razmjernosti, jer svako zadiranje u pravo vlasništva mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem. Drugim riječima, vrijednost blokirane imovine treba stajati u razumnom odnosu visine imovinske koristi sadržane u činjeničnom opisu, odnosno imovinske koristi koje se po prijedlogu državnog odvjetnika treba oduzeti, u slučaju da bude donesena osuđujuća presuda, kako se ne bi narušila pravična ravnoteža između poduzete mjere zadiranja u pravo vlasništva žalitelja i cilja koji se primjenom te mjere želi ostvariti.
7. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
