Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-102/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LV i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljene AV podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-15/2024. (Kov-Us-64/2023.) od 7. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene AV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju odredbe članka 557.e stavka 3. u svezi članka 557.a stavka 1. točke a) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.-I), produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određena na prijedlog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu (dalje: USKOK) rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 24. veljače 2023., broj: Kir-t-Us-75/2023, te posljednji put produljena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 20. rujna 2023., broj: Kir-t-Us-416/2023., kojim se:

- XXII. okrivljenoj AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zabranjuje otuđenje ili opterećenje:

11. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11), u naravi stan u prizemlju koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini 55,85 m2 i pripadajuće spremište u podrumu, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine označene kao zk.č.br. 6377, STAMBENA ZGRADA BR. 23, [adresa] I DVORIŠTE ukupne površine 450 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb. Pod točkom II izreke određeno je kako na temelju odredbe članka 557.e stavka 2. ZKP/08, privremena mjera iz točke I/ izreke ovog rješenja može trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena AV po branitelju, odvjetniku Siniši Tabaku bez isticanja žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u cijelosti.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Člankom 557.b stavkom 1. ZKP/08. -II propisano je kako se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena.

5.1. Spomenuta opasnost proizlazi iz podignute optužnice kojom se okrivljenici stavlja na teret kazneno djelo pomaganja u prijevari iz članka 236. stavka 1. u vezi članka 38. i članka 52. KZ/11. na način da je uz angažman svoga sina, okrivljenog FV zajedno sa suprugom, okrivljenim CV bila sudionica pravnih poslova u stjecanju vlasništva na nekretnini stečenoj temeljem krivotvorene ugovorne dokumentacije tako da joj je sin, okrivljeni FV darovao predmetnu nekretninu koja je predmet ove privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi, a u cilju skrivanja nelegalnog načina stjecanja nekretnine i otežavanja utvrđivanja pravnog slijeda prijenosa vlasništva koju je okrivljeni FV na nezakonit način stekao od pokojnog ČV, a kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice pod točkom 2.6). te personalnih i materijalnih dokaza na kojima se optužnica zasniva. Time su stvarni nasljednici pokojnog ČV oštećeni za visinu pribavljene imovinske koristi od 134.040,00 eura.

6. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi kako okrivljena AV ne poznaje nikoga od okrivljenika koji su obuhvaćeni optužnicom te je nekretninu od sina, okrivljenog FV stekla u dobroj vjeri pa je produljenje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi uslijed navedenog nezakonito, neosnovano i kontradiktorno jer je svrha određivanja privremene mjere osiguranje naplate tražbine o čijoj osnovanosti još nije pravomoćno odlučeno i koja je privremenog karaktera, do pravomoćnog završetka kaznenog postupka.

7. Kako, dakle, žalbom okrivljenice nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08.-II nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.-II, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 1. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović,v.r.