Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2406/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog K. G. iz R. P., R., (boravište: C., Lj. G. bb), zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24- 5/24139, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 04. rujna 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 1. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni K. G., OIB: …, rođen …. u B., sin F. i B., djev. K., državljanin R. H., s prebivalištem u R. P., R., (boravište: C., Lj. G. bb) sa završenom SSS, po zanimanju kuhar i konobar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 20./21. kolovoza 2024. u vremenu od 22,14 do 16,53 sati u mjestu V.K., V. br. .. ponovio nasilje u obitelji budući da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan radi nasilja u obitelji pravomoćnom odlukom ovog suda Pp-447/23-6 od dana 05. ožujka 2023., presudom Pp-1541/2023-5 od 27. lipnja 2023. i Pp-808/2024- 5 od 23.03.2023. na način da je telefonskim putem u više navrata nazivao bivšu suprugu D. L.-G. iz V. K., V. .., te joj je u više navrata izjavljivao: "jebem ti mater, nisi nikakav roditelj, kvocijent inteligencije ti je ispod tjelesne temperature, ti si komunista kao i tvoj otac" a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, te se do dolaska policijskih službenika udaljio s mjesta događaja te je dana 03. rujna 2024. naknadno pronađen na adresi V. K., V. .., a kako je prijetila opasnost da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je dana 03. rujna 2024. u 21,00 sati uhićen i bez uporabe sredstava prisile odveden u PP Varaždin i smješten u službene prostorije za zadržavanje

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

U skladu sa čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 03. rujna 2024. s početkom u 21,00 sati do dana 16. rujna 2024. do 21,00 sati 14 (četrnaest) dana zatvora, pa okrivljeni nema za izdržati ništa.

IV. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci pa do prestanka razloga zbog kojeg je određena, a nakon pravomoćnosti ove presude. O načinu i mjestu provođenja psihosocijalnog tretmana okrivljeni će biti pismeno obaviješten.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni K. G. te je isti iskazao kako je točna činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno proglašen krivim za nasilje u obitelji, prema presudama Općinskog suda u Varaždinu tako da je točno da je kritičnog dana ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi D. L. G. Sa bivšom suprugom D. L. G. bio je u braku unazad 24 godine, međutim zbog loših obiteljskih odnosa brak je rastavljen 2023. godine te od tada živi u C., D. bb. Neposredno prije kritičnog događaja došao je na adresu bivše supruge budući da mu na toj adresi živi maloljetna kćer L. G., a sve jer je imao namjeru istu vidjeti te održava sa istom susrete i druženja. Odmah pri ulasku u kuću bivši tast ga je najprije verbalno napao misleći da mu ima namjeru uzeti kuću, a nakon toga je uzeo i nož te ga sa istim piknuo u prsa, nakon čega je došla na mjesto događaja kćer i bivša supruga koja ga je počela vrijeđati. Tvrdi da je pod tim okolnostima istoj iskazivao: "idem na stan da se presvučem, jebem ti mater, nisi nikakav roditelj, kvocijent inteligencije ti je ispod tjelesne temperature, ti si komunista kao i tvoj otac", međutim sve te riječi bile su upućene nenamjerno već pod nastalim okolnostima jer je također bio silno uznemiren a posebice jer je zadobio tjelesne ozljede, tako da je naposljetku završio na OHBP Varaždin gdje mu je zašivena rana te je nakon toga pušten. Iza toga je otišao u svoj stan. Dana 03.09.2024. ponovno je imao namjeru vidjeti kćer stoga je došao na adresu V. K., V…, pod utjecajem alkohola, budući da je prije toga konzumirao alkoholna pića kod kuće. Navodi da je u cijelom tom postupku on žrtva nasilja u obitelji od strane svog bivšeg tasta koji ga je fizički napao i zadao mu tjelesne ozljede. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti te više neće dolaziti na adresu svoje bivše supruge. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana budući da tvrdi da više neće ponoviti nasilje u obitelji jer više neće dolaziti u bilo kakav sukob sa članovima obitelji bivše supruge D. L. G.

3. U tijeku dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenika ispitana je svjedokinja D. L.-G. te je ista iskazala kako je bila u braku sa okrivljenim unazad 24 godine, međutim zbog loših obiteljskih odnosa i ovisnosti o alkoholu okrivljenog pokrenula je zahtjev za razvod braka tako da je brak razveden 19. veljače 2024. Okrivljeni duže vrijeme živio u R. P., R. .., a trenutno živi u C., u G. ulici. Tvrdi kako okrivljeni često putem mobitela naziva ju kad se nalazi u alkoholiziranom stanju te joj prijeti da će: "doći kući, da će gutiti i tući dedu i sl.", kao i kritične zgode kad joj je putem telefona iskazivao: "jebem ti mater, nisi nikakav roditelj, kvocijent inteligencije ti je ispod tjelesne temperature, ti si komunista kao i tvoj otac, doći ću i jebati ti mater", čime je kod nje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Budući da okrivljenom to nije prvi puta jer je već bio pravomoćno proglašen krivim radi nasilja u obitelji a sve to je slušala i njihova kćer L., bila je sva u strahu stoga je pozvala policiju, budući da je smatrala da će okrivljeni ponoviti nasilje u obitelji. Nakon toga okrivljeni je otišao s mjesta događaja te je naknadno pronađen, nakon čega je uhićen i priveden u PP Varaždin. Budući da se boji protupravnog ponašanja okrivljenog, smatra da će isti ponoviti nasilje u obitelji stoga predlaže da se prema istom primijeni mjera zadržavanja. Napominje kako je okrivljeni bio na liječenju od ovisnosti 2023. u trajanju od 21 dan nakon čega isti nije konzumirao alkoholna pića, međutim tijekom ove godine isti se često nalazi pod utjecajem alkohola te pod takvim okolnostima čini nasilje u obitelji. Predlaže da se prema istom primijeni obavezan psihosocijalni tretman kako isti ne bi ponavljao nasilje u obitelji prema njoj kao bivšoj supruzi.

4. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 21.08.2024. u 17,19 sati, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, izvješće o uhićenju okrivljenika K. G., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 03.09.2024. i svjedokinje D. L.-G. sastavljeni od PP Varaždin dana 21.08.2024. i 03.09.2024., prijedlog o određivanju zadržavanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola od 2,59 g/kg, podnesak HZSR područni ured Varaždin od 19.08.2024. PP Varaždin u vezi sumnje na počinjeno obiteljsko nasilje, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom te izvod iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kažnjavan.

5. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, iskaz svjedokinje te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji – bivši suprug, ponovio nasilje u obitelji.

6. Djelo okrivljenog nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje D.L.G. – žrtve nasilja u samom kritičnom događaju, a kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenog na način opisan u izreci ove presude, svjedokinja iskazivala neposredno uvjerljivo i logično, detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenog kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno kao žrtva nasilja u samom kritičnom događaju, stoga joj je sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenog. Djelo okrivljenog smatra se dokazanim posebice ako se ima u vidu da se iskaz svjedokinje međusobno podudara i nadopunjuje u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenog i s iskazom okrivljenog u dijelu u kojem isti priznaje da je kritične zgode ponovio prekršaj nasilja u obitelji na način opisan u izreci, a također i s podnijetom u spis materijalnom dokumentacijom, a u koju je sud izvršio uvid i pročitao je. Iskaz svjedokinje ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenog.

7. Stoga, iznijeti navodi u obrani, a koji su prethodili protupravnom ponašanju okrivljenog, ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do protupravnog ponašanja okrivljenog, a koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj, trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva, odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljeni kritične zgode ponovio prekršaj nasilja u obitelji na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećene – žrtve nasilja, kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Okrivljeni je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem ponovio prekršaj nasilja u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem, na način decidirano opisan u izreci ove presude, a za koji prekršaj je temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje od 30 dana.

10. Okrivljeni se za počinjeno kažnjava primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom kaznom zatvora u koju je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka.

11. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što je okrivljeni nezaposlen i bez prihoda, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja te njegove posljedice.

12. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

13. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci pa do prestanka razloga zbog kojeg je određena, a nakon pravomoćnosti ove presude. O načinu i mjestu provođenja psihosocijalnog tretmana okrivljeni će biti pismeno obaviješten.

Svrha je izricanja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana da se njenom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja okrivljenog, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja odnosno radi otklanjanja nasilničkog ponašanja u obitelji.

Okrivljeni se upozorava da ukoliko ne postupi po naprijed izrečenoj zaštitnoj mjeri, temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čini prekršaj u kojem je decidirano navedeno da počinitelj koji ne postupa po primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

14. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljeni nezaposlen i bez primanja, te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njegovu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan

U Varaždinu 1. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: K. G. iz R. P., R. .. (boravište: C., Lj. G. bb)

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: D. L. – G. iz V. K., V. ..

2. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin 3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Varaždinu, V. Nazora, 2

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec