Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11006/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24- 2/3737, Urbroj: 511-13-11-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČH, OI 115414133, sin pok. Č i N, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, primanja 800 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 28. siječnja 2024. u 04:10 sati, u mjestu Šibenik, ulica Stjepana Radića kućni broj 139 upravljao osobnim automobilom marke VW Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola od 1,08 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC 0098,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak, pri čemu je za istaknuti kako je prethodno rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je te prigode upravljao predmetnim osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], te se parkirao na parkiralištu koje je udaljeno od zgrade stanovanja oko pola minute hoda to je parkiralište gdje je inače u to vrijeme parkirao vozilo, policajci su već bili sa policijskim kombijem na tom parkiralištu te su ga zatekli oko 20 metara udaljeno od mjesta parkiranja, zatražili su njegove dokumente koje je dao, a zatim je obavljeno alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 1,18 g/kg odnosno uz toleranciju 1,08 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te nije potpisao zapisnik, smatrao je da nije zaustavljen u prometu već je zatečen na parkiralištu oko 20 m udaljeno od auta. Što se tiče konzumiranja alkohola to je bila votka. Što se tiče prekršaja alkohola to je bilo otprilike prije 3-4 godine. Ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući do posla ima oko 15 km a također koristi auto i radi prijevoza mlađe sestre na terapije jer ima dijagnosticiran autizam.
3. Nadalje, pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.1.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 28.1.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 1.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 56. Pp-2945/2021-2 pravomoćna 17.11.2021. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.1.2024. i naredba o određivanju mjere opreza od 28.1.2024., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je kritične prigode dana 28. siječnja 2024. u 04:10 sati, u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW Polo registarskih oznaka [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola od 1,08 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC 0098, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, okrivljenik ne spori da je utužene prigode sudjelovao u prometu navedenim osobnim vozilom, u svom iskazu je naveo da je upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], te se parkirao na parkiralištu koje je udaljeno od zgrade stanovanja oko pola minute, bez obzira što bi kako to okrivljenik navodi policajci koji su već bili sa policijskim kombijem na tom parkiralištu zatekli ga oko 20 metara udaljeno od mjesta parkiranja, isti su razložno od okrivljenika zatražili obavljanje alkotesta što je okrivljenik i učinio te je rezultat alkotesta bio 1,18 g/kg odnosno uz toleranciju 1,08 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a kako je to i razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.1.2024., obzirom da je okrivljenik kako je to sam iskazao prethodno konzumirao alkohol i to votku.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu njegovo iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također vremenski odmak od počina prijašnjeg prekršaja što je bilo 2. svibnja 2021., pri tom uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi radi odlaska na posao kao i prijevoza mlađe sestre budući je naveo da do posla ima oko 15 km a također koristi auto i radi prijevoza mlađe sestre na terapije jer ima dijagnosticiran autizam.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 1. listopada 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
