REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2191/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Matić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., [adresa], OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-185/23-2 od 11. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-465/21-24 od 27. listopada 2022., u sjednici održanoj 1. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-185/23-2 od 11. srpnja 2023., radi sljedećih pravnih pitanja:
„1. Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari potreban pristanak tuženika?
2. Je li sud, prilikom utvrđivanja postotka u kojem je svaka od stranaka uspjela u parnici, dužan omjer uspjeha cijeniti prema visini tužbenog zahtjeva koja je prethodila djelomičnom povlačenju tužbe učinjene konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, kad se takvom djelomičnom povlačenju tuženik izričito protivio?
3. Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada prilikom utvrđenja omjera uspjeha stranaka u parnici isti cijeni prema visini konačno postavljenog tužbenog zahtjeva kojim je tužitelj djelomično povukao tužbu, a navedenom povlačenju se tuženik izričito usprotivio, u situaciji kada je prvostupanjski sud već ranije pravomoćno meritorno odlučio o prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu obzirom na protivljenje tuženika u odnosu na smanjenje tužbenog zahtjeva konačno postavljenim tužbenim zahtjevom?“
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-185/23-2 od 11. srpnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-465/21-24 od 27. listopada 2022. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima o kojima postoji suprotna praksa revizijskog (npr. pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su – IV – 16/2021-8 od 26. travnja 2021., odluka broj: Rev-x-210/2015-2 od 30. rujna 2015. i dr.).
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude tuženiku dopušteno podnošenje revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
Zagreb, 1. listopad 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
