REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-386/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Zorislav Krivačić i Dalibor Divić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Bjelovaru, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Franjo Šenjug, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-535/2021-3 od 9. prosinca 2021., kojom je djelomično prihvaćena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-36/2019-168 od 16. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Tužiteljeva revizija se odbija.

Obrazloženje

1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2817/2022-2 od 25. travnja 2023., dopuštena je revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-535/2021-3 od 9. prosinca 2021., u odnosu na pravno pitanje:

"Uračunava li se naknada za tjelesno oštećenje kod odmjeravanja visine neimovinske štete na način da se kapitalizirani iznos te naknade odbije od utvrđene novčane naknade za povredu prava osobnosti u nominalnom iznosu ili je naknada za tjelesno oštećenje samo jedna od okolnosti o kojima sud vodi računa prilikom odmjeravanja visine te štete?".

2. Tužitelj je na temelju dopuštenja iz naznačenog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnio reviziju u odnosu na dopušteno pravno pitanje.

3. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-36/2019-168 od 16. ožujka 2021., odlučeno je:

"I. Tuženik Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, OIB: 22694857747, Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, za Podružnicu Bjelovar, Zagrebačka 51 dužan je na ime naknade štete isplatiti tužitelju ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 55.288,75 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos 51.178,75 kn po stopi od 12% godišnje od 05. studenoga 2011. do 31. srpnja 2015., a od 01. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a na iznos 4.110,00 kn tekućom od 16. ožujka 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, OIB: 22694857747, Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, za Podružnicu Bjelovar, Zagrebačka 51 dužan je isplatiti tužitelju ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zakonsku zateznu kamatu tekuću:

- na iznos 151.000,00 kn od 05. studenoga 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 01. kolovoza 2015. do 25. svibnja 2016. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos 40.000,00 kn od 05. studenoga 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 01. kolovoza 2015. do 25. kolovoza 2016. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Tuženik je dužan tužitelju na ime rente za trajnu tuđu pomoć plaćati iznos od 480,00 kn mjesečno počevši od 01. rujna 2011. pa nadalje sve dok za to budu postojali uvjeti tako da obroke za razdoblje do 16. ožujka 2021. plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 16. ožujka 2021. do isplate, a obroke rente dospjevajuće od 16. ožujka 2021. pa nadalje da plati do svakog 5. dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dospjeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu za plaćanjem zakonske zatezne kamate na mjesečne iznose rente dosuđene pod toč. III. izreke presude za razdoblje od 09. prosinca 2016. do 16. ožujka 2021.

V. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja protiv tuženika na ime rente za tuđu pomoć preko iznosa 480,00 kn mjesečno do zatraženog iznosa 1.200,00 kn mjesečno tj. za iznos 720,00 kn mjesečno počevši od 01. rujna 2011. g. pa nadalje, sve sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje od 01. rujna 2011.g. do 31. srpnja 2015. po stopi 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 5-og u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate.

VI. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 56.746,90 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 16. ožujka 2021. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.".

3.1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-36/2019-168 od 16. ožujka 2021. odlučeno je:

"I. Tužba se odbacuje preko iznosa 55.288,75 kn do iznosa 652.000,00 kn, tj. za iznos 596.711,25 kn za zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. studenoga 2011. g. do isplate.

II. Tužba se odbacuje u dijelu kojim tužitelj od tuženika potražuje isplatu zakonske zatezne kamate tekuće:

- na iznos 9.000,00 kn od 05. studenoga 2011.g. do 25. svibnja 2016.

- na iznos 9.000,00 kn od 05. studenoga 2011.g. do 25. kolovoza 2016.

- na mjesečne iznose rente dosuđene pod toč. III. izreke presude za razdoblje od 01. rujna 2011.g. do 09. prosinca 2016.g.".

4. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž- 535/2021-3 od 9. prosinca 2021., koja je ispravljena rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-535/2021-6 od 17. svibnja 2022., odlučeno je: "Žalbe tužitelja ĐV i tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb djelomično se odbijaju kao neosnovane, a djelomično se prihvaćaju, te se presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-36/2019-168 od 16. ožujka 2021.:

a) potvrđuju pod točkom I. izreke u dijelu koji se odnosi na dosuđeni iznos naknade štete od 55.288,75 kn i kamatu dosuđenu na iznos od 4.110,00 kn (dio točke I. izreke), te u odluci o troškovima parničnog postupka točka ( V. izreke);

b) preinačuje u odnosu na zakonsku zateznu kamatu dosuđenu na iznos od 51.178,75 kn (dio točke I. izreke) i sudi tako da zakonska zatezna kamata na iznos od 51.178,75 kn teče računajući od 8. ožujka 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate odbija;

c) preinačuje pod točkom II. izreke i sudi tako da se nalaže tuženiku da tužitelju isplati zakonsku zateznu kamatu na iznose od:

- 151.000,00 kn za razdoblje od 8. ožujka 2016. do 25. svibnja 2016.,

- 40.000,00 kn za razdoblje od 8. ožujka 2016. do 25. kolovoza 2016.,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na navedene iznose;

d) preinačuje pod točkom III. i IV. izreke i sudi tako da se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznose od 480,00 kn mjesečno (ukupni iznos od 25.920,00 kn) po osnovi tuđe pomoći i njege za razdoblje od 1. rujna 2011. do ožujka 2016. sa zakonskom zateznom kamatom računajući na iznos od 25.920,00 kn od 8. ožujka 2016. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana,

- isplati iznose od 480, 00 kn mjesečno po osnovi tuđe pomoći i njege za razdoblje od 1. travnja 2016. do ožujka 2019. (ukupno iznos od 17.280,00 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja na mjesečne iznose od 480,00 kn teče od 6. u mjesecu za tekući mjesec do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana,

- isplati iznose od 720,00 kn mjesečno računajući od 1. travnja 2019. pa nadalje, sve dok za to budu postojali uvjeti tako da obroke za razdoblje do 16. ožujka 2021. plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja na mjesečne iznose od 720,00 kn teče računajući od svakog 6. u mjesecu do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a obroke rente dospijevajuće od 16. ožujka 2021. pa nadalje da plati do svakog 5. dana u mjesecu za tekući mjesec, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu žalba tužitelja odbija.

II. Odbija se žalba tužitelj ĐV kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-36/2019-168 od 16. ožujka 2021., pod točkom I. izreke.

III. Odbijaju se tužitelj i tuženik sa zahtjevima za nadoknadu troška žalbi, a tužitelj i sa zahtjevom za nadoknadu troška odgovora na žalbu."

5. Tuženik nije podnio odgovor na izjavljenu reviziju.

6. Revizija nije osnovana.

7. Predmet spora u revizijskoj fazi postupka je naknada štete zbog povrede prava osobnosti, u dijelu u kojem je tužitelju ista umanjena, na ime isplaćene naknade za tjelesno oštećenje, u razdoblju od siječnja 2013. do svibnja 2016. u iznosu od 19.763,96 kn i kapitaliziranog iznosa nakon 1. lipnja 2016. u iznosu od 101.057,29 kn tj. za ukupni iznos od 16.035,74 Eura / 120.821,25 kn.

8. Osnovano tužitelj ističe da je pogrešno izraženo stajalište nižestupanjskih sudova da se u parnici radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti radi povrede tjelesnog i duševnog zdravlja, pravična novčana naknada neimovinske štete umanjuje za iznos ostvarenih prava oštećenika na temelju zakona o socijalnoj skrbi, jer je takvo stajalište nižestupanjskih sudova u suprotnosti s izraženim stajalištem na 6. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 6/2022 od 21. studenog 2022.

9. Međutim, tužbeni zahtjev u odnosu na sporni iznos od 16.035,74 Eura uopće nije odbijen pobijanom presudom, već je za taj iznos, tužba odbačena iz razloga što su nižestupanjski sudovi ocijenili da se radi o presuđenoj stvari.

10. Osim toga, tužitelj žalbom uopće nije osporavano uračunavanje naknade za tjelesno oštećenje, prilikom izračuna visine pravične novčane naknade za povredu prava na osobnosti, a u odnosu na koju odlučnu činjenicu je dopušteno podnošenje revizije.

11. Vrhovni sud Republike Hrvatske u povodu revizije ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku zbog kojeg je dopuštena (čl. 391. st. 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

12. Budući da odgovor na postavljeno pravno pitanje nije od utjecaja za odluku u sporu jer se u odnosu na sporni dio naknade štete zbog povrede prava osobnosti pobijanom presudom nije niti odlučivano, već je rješenjem tužba odbačena iz razloga što se prema ocjeni nižestupanjskih sudova radilo o presuđenoj stvari, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP reviziju odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug